文学城论坛
+A-

纽约时报说:够了,爱泼斯坦爆光已经完整

老键 2026-02-13 13:52:03 ( reads)

https://cn.nytimes.com/usa/20260213/epstein-files/dual/

以前揭露过以进步精英自居的纽约时报一篇报道歧视女性,今天又看到一篇怪文 - 试图悄悄又匆匆为爱皮斯坦文件爆光引发的震荡泼冷水降温,或者行文颠三倒四避重就轻高举低放地分散转移视线,读后就是一个叫停的感觉,而不是响应社会起劲指责川普或司法部压制阻扰全部爆光,"文件讲述了一个令人发指的罪犯如何被他所属的统治阶层庇护纵容,只因为他能为这些人提供金钱、人脉、奢华晚宴、私人飞机、隐秘岛屿,在某些情况下,还有性服务。""公众现在终于完整看到了这种腐败的程度。"

呵呵,已经完整看到了 - 某些情况下,有些性服务。

"部分爆料的骇人性质,加上爱泼斯坦圈子里人物的显赫地位非但没有平息由此滋生的阴谋论,反而让左右两派都试图将其用作武器,以谋取政治利益。新披露的大量细节反而催生出更多近乎狂热、几乎毫无事实依据的猜测。"

"爱泼斯坦把总统和内阁成员当作朋友,但他对美国政策制定的影响微乎其微。......他在媒体界的朋友并非报业大亨或电视网高管,而是食物链更底层的人物"。

爱泼斯坦整个就是一个瞎忙活,不仅总统们拒腐浊永不沾,而且我们媒体高层也是清白如水。大家也洗洗睡吧,别再阴谋论了。这高级记者笔头也太嫩了,平白给人个此地无银的错觉。

我是极其偶尔才翻翻纽时的,但每次都碰到些奇文,譬如还有些对天朝小骂大帮忙的。

 

跟帖(7)

木有文化

2026-02-13 14:22:43

哈哈说实话看到下面那篇“虚假信息困境‘的标题时,我第一反应是,看到是NyT WaPo之流的自动归为虚假信息,十有八九没错

Shubin

2026-02-13 15:01:47

呵呵,纽时出来带风向了。这些天吃瓜群众正看热闹呢,咋就突然“完整”了呢?

土豆-禾苗

2026-02-14 11:20:02

如有可能把英语原文读一下,看看是否错误理解了作者的观点,或其他……

老键

2026-02-14 11:36:59

英文也给了呀,你为什么自己不读呢

老键

2026-02-14 11:34:04

我上面摘几句只是为了有料可引,其实整篇文章都不对劲,古里古怪,大家自己读。再指两处:

老键

2026-02-14 11:46:56

遗产大报城府厚黑得很,表面或进步或保守,只是market differentiation,大家都有钱赚,别当指路明灯了

dong140

2026-02-14 14:24:14

老川竞选时不是说通过揭露艾伯斯坦的丑闻把华盛顿的沼泽地一网打尽吗。不能停,要继续揭发