新版历史课本,文革被重新定性!

来源: chufang 2021-02-21 17:54:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2274 bytes)

新版历史课本,文革被重新定性!

楚山文萃2 6 days ago

9月1日,全国中小学开学。高中一年级学生拿到历史课本,发现对文革的定性与以前不同了。

由过去的“艰难探索”改变为:“实践证明,‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步,而是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。

这一对文革定性的变化达到了正本清源,恢复了40年前全党关于历史问题的决议对文革的定性。

之前的课本对文革的定性是这样表述的:“实践证明,‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步。“到此就戛然而止了,没有称其是“内乱”。

恢复这三十多个字,意义重大。

40年前,文革结束后,全党根据当时的形势需要,组织对党的许多历史问题重新做了结论,全党进行了大讨论,特别是由几千个历史问题专家、干部、学者反复对许多党的历史上的重大问题作了研究。全党经过一、二年时间的大讨论,最后形成了党对历史问题的新的决议。这代表了全党、全国人民对历史问题的定论,是对历史的负责任的态度。

关于文革定性问题有一段完整表述:

由全党对党的历史问题作出的结论,代表了全党、全国人民的意志,是不允许随意改变的。

在相当长一段时间,历史课本都是严格按照决议,将文革定性为“内乱”。

但前两年,高中历史课本里突然将“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”这句话突然去掉了。

而新学期高一最新版历史课本又把这句话恢复了。

所有跟帖: 

9月1日,6 days ago? -118ibm- 给 118ibm 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:01:43

今天不是2月21日吗,怎么冒出来个9月份,还是6 days ago?糊涂了。 -118ibm- 给 118ibm 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:05:04

这本来就是中共中央上世纪70年代末的政治决议, 被改掉了啦?反右,庐山会议,文革的定性不应该改变。 -飞熊- 给 飞熊 发送悄悄话 飞熊 的博客首页 (188 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:08:51

言辞犀利,掷地有声! -whalx- 给 whalx 发送悄悄话 whalx 的博客首页 (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 16:26:45

中共党史有意义吗? 随意改来改去,跟那个 p 差不了多少 -adxp- 给 adxp 发送悄悄话 adxp 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:11:33

与时俱进。对历史的看法不会一成不变的 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:16:50

说的是两回事。“艰难探索”说的是探索做某个事。但是实践证明探索的目的/方式/结果是错的。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 18:22:42

希特勒也艰难探索然后发现行不通 -世事沧桑- 给 世事沧桑 发送悄悄话 世事沧桑 的博客首页 (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 09:02:42

现任要比前任伟大了 -koit- 给 koit 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 08:54:20

文化大革命 被反革命集团利用? 这绕的!不利于青少年大脑发育! -邮政编码279- 给 邮政编码279 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 14:43:24

这样定那样定都不行 只能永远混乱 -jinzhengping- 给 jinzhengping 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/22/2021 postreply 15:05:06

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!