戴口罩与打疫苗的逻辑矛盾之处

打疫苗是防止自己被传染上（如果疫苗有效的话），那么不打疫苗，也就是自己承担被染病的风险，所以，逻辑上，打了疫苗的人没有必要要求别人也打，因为不管别人打不打疫苗，打了疫苗的都不会再染上。

再说戴口罩，戴口罩的目的就是在两个人中间加一个隔离层，如果口罩有效，只要一个人戴了，另一个戴不戴都一样。如果觉得一层不够，你可以自己戴两层，没有理由要求别人也戴。和打疫苗一样，如果口罩有效，别人不戴，只有不戴的人染病的可能而不会导致戴的人染病。

根据上述逻辑分析，强制要求他人打疫苗戴口罩的都是毫无道理的，是对他人自由的侵犯。

请注意，这不等于我反对打疫苗戴口罩，为了保护我自己，我会打疫苗戴口罩。但是我绝不要求，尤其是强制要求（如果我有权力的话）他人也要打疫苗戴口罩。这就是基于常理的正确态度。

所有跟帖： 

• 去查一下吧，戴口罩对他人不被感染的作用远远大于保护自己的作用，所以 -走顺路- ♂ (179 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:58:21

• 我比较怀疑这种说法，不然医院里应该是病人戴N95，医生护士戴普通口罩了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:04:39

• 即使是普通三层口罩，设计的目的也是保护自己 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:24:53

• no -cn_abcd- ♂ (1346 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:44:02

• 这点我完全同意。戴口罩打疫苗是为了自己的防护，不是为了保卫他人，不是为了体现政府抗疫行动好不好之类政治目的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:29:05

• 这里规定本质上是对个人自由的侵犯。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:46:12

• 保护从来不是100%。疫情也不是个人的事。人群平均保护效力60%或80%，可以导致很不一样的结果。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 10:11:20