佩洛西议长（Speaker Pelosi）的来台的飞行轨迹，是一个中美关系的真实写照。从马来西亚的Kualu Lumpur到台北的通常飞行时间是4个多小时（商业飞行时间为5个小时左右），但 佩洛西议长的SPAR19却飞了整整7个小时。
在SPAR19从Kualu Lumpur起飞的很久以前，中美两国都已经知道，佩洛西议长的台湾之行是一个会发生的事。中美两国元首的一个星期以前的视屏会议，只会有一个议题，就是佩洛西议长的访台的双方在国家层面的对策（摊牌）。无论读者站在哪一个立场，全世界都被双方公开的会议纪要骗了。然而，从两国元首在佩洛西议长访台一星期之前的视屏会议的时程看，拜登总统是主动的（一定程度上被佩洛西议长逼得）急于在最后时刻希望取得中国的理解。再看中国的策略，习近平主席不可能在明知佩洛西议长会坚持台湾之行的情况下，毫无准备的答应两国元首的视屏会议。这几天的军演，笔者相信中方是告诉了美方的。至于中方到底透露了多少给美方，以后美方的政治军事领袖们的回忆录会透露的。
值得读者注意的是，5月才成为美国国家安全委员会的战略通信协调人的约翰.柯比（海军退役少将）在白宫的新闻发布会上，谈到一个重要的观点，就是佩洛西议长的访台没有超出1996年Newt Gingerich议长的访台的客观事实。言下之意，不希望中国超过1996年的反应。事实上，从概念上（质量上）讲，中国也没有超出当初的反应，只是导弹的数量不一样了，着弹区域的数量不一样了，着弹点不一样了。但事与愿违，事实上我们不得不承认美国的“不变”就是“变”，中国的“不变”也是“变”。
柯比从原来国防部长奥斯汀的发言人，成为总统的国家安全顾问沙利文的协调人，在这次佩洛西议长的访台中成为一个关键的角色，说明了白宫和国防部的协调是成功的 - 佩洛西议长必须绕道多出来几乎3个小时。
笔者不愿进入有争议的讨论，但事实是中国的反应，总的来说是节制的但是经过深思熟虑的（limited but calculated），希望笔者下一步有机会来讨论。
笔者在写这篇短文的时候，看到台湾的前总参谋长李喜明上将的对话赵少康
https://www.youtube.com/watch?v=-XalsbIyN3o
