不如换一个角度思考这个问题，为什么中国要领导世界？

国家这个概念存在的意义是资源控制，因此彼此有合作的可能，有战争的可能，没有被谁“领导”的需求，所谓领导，不过上殖民主义理念的内容。

在世界建立秩序，是一个理想中的概念，但本质上是帝国的概念，不符合人类文明进步的趋势。

结论就是即使中国经济在本世纪中叶是美国的三倍了，即使中国会在大致五年以后实现中国版的门罗主义，把美军踢出亚洲，成为世界军事强国，中国也没有领导世界的需求。

提出这类问题都是属于无的放矢，对世界走向不敏感的行为。中美之争是体制之争，更多是文化之争，因为体制是文化的产物。中国取代美国是五年左右会发生的事情，这是世界银行，IMF，和CIA三个机构研究的结果。

但这不意味中国会维持美国对待世界的模式，中国会利用文化改变世界，这其中就包括不能有世界警察存在，不能有帝国存在，不存在谁领导谁的概念，否则世界没有希望。