动态清零是高科技活。对omicron不说是否必要，中国目前还没条件以令人满意的方式实现。

来源: huntridge 于 2022-11-29 04:03:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ huntridge ] 在 2022-11-29 04:04:55 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 听起来是谅解中国政府。大致是实现了吧？-：） -有言- ♂ 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 05:16:09

• 像吗？ -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 05:21:27

• 只好请教您的具体意见了。-：） -有言- ♂ 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 05:43:02

• 俺看法一直是在omicron之前需要动态清零且成本最小。omicron之后需要性成问题。而且成本太大。 -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 05:56:23

• 但是中国意外地继续动态清零而且似乎还要继续下去。这样目标只能是防止大规模封城发生。这就是主贴所说的。 -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 06:21:05

• 中国政府执行力是很强但是还没有执行像动态清零这样高科技活的结构和能力。 -huntridge- ♂ 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 06:24:29

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！