中美新冠死亡定义的差别（2）

来源: 红米2019 于 2022-11-29 08:47:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (243 bytes)
本文内容已被 [ 红米2019 ] 在 2022-11-29 08:48:52 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖： 

• 美國三年了，幾個人做過核酸？ 儘管都發了在家裡。家裡一人四盒。從來沒開封。竟有人講，做核酸是社會主義優越性。LOL -人生如梦999- ♀ 给 人生如梦999 发送悄悄话 (33 bytes) () 11/29/2022 postreply 08:50:15

• 中国老百姓可能愿意，西方人可能不愿意，这是双方科学素养的区别造成的。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (69 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:20:16

• 无论怎么定义新冠死亡，母庸质疑，死者得有新冠阳性。至于说有基础病的总是要死的，但得了新冠早死几年是不是定义新冠死亡？ -远阡- ♂ 给 远阡 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:04:31

• 中国新冠阳性本就很少，所以新冠死亡数肯定很少。 -远阡- ♂ 给 远阡 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:07:10

• 当初纽约的场景忘了？ 没必要想方设法的减低疫情的严重程度 -波段王- ♂ 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:09:06

请您先登陆，再发跟帖！