中国在俄乌冲突中选择中立有错吗?

来源: 2023-05-24 08:52:27 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

一个国家入侵另一个独立国家,道义上是站不住脚的。但是道义在历史上发挥作用了吗?

近代史上反反复复地入侵他国,践踏他国人民的尊严的,以西方列强为主。西方列强不但入侵弱小国家,也经常彼此入侵。法国的拿破仑入侵过多少国家?普鲁士的俾斯麦入侵过多少国家?俄罗斯的沙皇们入侵过多少国家?美国军队入侵过多少国家?数不胜数。世界大战都是由西方列强发动。西方列强的侵略文化,传入日本后导致明治维新,迅速将日本转化成一条军国主义恶狗。西方的历史就是一部弱肉强食的战争史,不论道义,只分胜负。

西方列强从来没有觉得入侵他国需要道义上的支持。美国入侵加勒比海的弹丸小国格里尼达(Grenada)需要道义上的支持吗?不需要。它怕人谴责吗?不怕。因为格里尼达是英联邦(British Commonwealth)国家,里根知道英国政府会强烈反对,所以只在开战前几个小时才通知撒切尔。虽然撒切尔立刻向里根强烈请求不要入侵格里尼达,但美国还是我行我素,照打不误。其实不但美国是如此,任何一个强大的西方国家历史上都是如此。

俄罗斯虽然横贯欧亚,但传统上还是属于西方列强,所以也同样地不觉得入侵他国需要道义上的支持。

北大西洋公约组织和已经散伙的华沙条约组织,只不过是西方世界内的两群狗,根本不代表正义和邪恶的两个阵营。

俄罗斯和乌克兰的冲突,也不过是西方阵营内的狗咬狗的延续。

然而西方国家之间毕竟有文化上尤其是血缘上的认同。虽然历史上曾经彼此互殴,打得你死我活,但对于非西方国家,西方列强却依然可以团结一致,随时组成联军一致对外。东征的十字军是如此,八国联军是如此,俄罗斯和乌克兰的联军也是如此。

历史上的俄乌联军,留给华人永恒的伤痛。

中国东北以外的将近100万平方公里的土地,在康熙时没有失去,不是因为道义的力量,而是因为俄罗斯的骑兵打不过康熙的骑兵。这些土地在咸丰时被俄罗斯夺去,也不是因为清廷失去了道义的支持,而是因为咸丰的骑兵打不过乌克兰的哥萨克骑兵。读过《钢铁是怎样炼成的》便知道哥萨克骑兵的厉害。托尔斯泰在《战争与和平》中形容哥萨克骑兵只用了短短几个字,就是人马合一。这样的骑兵,对阵贪图安逸的八旗子弟,自然是风卷残云。

印度的尼赫鲁最早看穿北约和华沙条约的本质,知道他们属于分赃不均而发生争端的两群狗,知道他们对外时会成为一群狗,所以尼赫鲁联合弱国,发起不结盟运动。其宗旨很简单:以美苏为首的西方列强的两群狗互殴,不关我们的事,我们谁也不帮。

用一句中国的俗话,就是“疏不间亲”。

俄罗斯和乌克兰之间的血缘上的、语言上的、文化上的彼此认同,注定了他们的关系,无非是兄弟反目。中俄关系虽然上不封顶,但俄国人不会真正把中国人当兄弟。同理,即使中国倾全力帮助乌克兰,乌克兰人也不会把中国人当兄弟。如果将来中俄发生冲突,乌克兰人还是会站在俄罗斯一边。

“疏不间亲”的古训,凝聚了千百年来的大智慧。

中国在俄乌冲突中选择中立,是最佳选择。


更多我的博客文章>>>