纸莎草或古滕堡都是纠缠,前者不是真正意义的纸、现代的纸源于纸浆技术,而它源于中国;后者是对活字印刷的革命性进步,但最早发明泥字和木字预制及排版的技术也是源自中国,后来又有了铜字,再后来是古滕堡的铅字,它被证明最容易、成本最低,但这个是革命性进步而不是发明。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_paper
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Typography
纸莎草或古滕堡都是纠缠,前者不是真正意义的纸、现代的纸源于纸浆技术,而它源于中国;后者是对活字印刷的革命性进步,但最早发明泥字和木字预制及排版的技术也是源自中国,后来又有了铜字,再后来是古滕堡的铅字,它被证明最容易、成本最低,但这个是革命性进步而不是发明。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_paper
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Typography
• 古代中国在科学上有所欠缺,但技术上还是有不少突破的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:36:32
• 中国古代很多人追求的是书法,诗词歌赋。 -80前- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:57:39
• 瓷器也是中国首创的吧?我发现大都会博物馆里欧洲的文物都是陶器,没看到瓷器。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:40:27
• 瓷器可能不是中国而是地中海沿岸发明的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:46:30
• 刚查了维基,说瓷器起源于中国,后传入中东地区。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:49:39
• 看这里 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ceramic -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:00:02
• 这是陶器 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:20:15
• 老兄,陶器是pottery、瓷器是ceramic -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:28:20
• 没说有考古证据啊 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:55:00
• 瓷器是porcelain -波粒子3- ♂ (1617 bytes) () 03/28/2024 postreply 16:00:58
• 拜占庭帝国的文物就没有瓷器,所以瓷器起源于地中海地区肯定不对。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:50:43
• 拜占庭是东罗马、瓷器早就发明啦 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:57:03
• 东罗马早期都没有瓷器,那所谓欧洲的瓷器在哪呢? -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:55:53
• 看这个。 -为人父- ♂ (121 bytes) () 03/28/2024 postreply 16:07:59
• 只有Porcelain才算瓷器吗?好像我知道ceramic是更广泛意义的陶瓷 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:17:53
• 这两个词在英语里是有差别的,具体差别我也说不清,但西方认为porcelain是中国发明的。 -为人父- ♂ (48 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:56:15
• porcelain是中国发明的。但是它对文明进程的影响不像纸和印刷 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 18:44:05
• 那么地中海应该被称为china. -80前- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:59:42
• 英国李约瑟夫“中国古代科学技术史” 有详尽的内容和证据。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:11:55
• 李约翰为中国总结的“四大发明”极不严谨 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:24:38
• 有比李约瑟更严谨的吗? -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:58:53
• 后来的学者啊,包括中国自己的学者都否定李的“中国科技史” -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:07:40