现代意义的造纸术和印刷术源于中国这是世界公认的,cowpi再坚持就要出大丑了LOL

来源: 玻璃坊 2024-03-28 14:34:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (733 bytes)

纸莎草或古滕堡都是纠缠,前者不是真正意义的纸、现代的纸源于纸浆技术,而它源于中国;后者是对活字印刷的革命性进步,但最早发明泥字和木字预制及排版的技术也是源自中国,后来又有了铜字,再后来是古滕堡的铅字,它被证明最容易、成本最低,但这个是革命性进步而不是发明。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_paper

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Typography

 

所有跟帖: 

古代中国在科学上有所欠缺,但技术上还是有不少突破的 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:36:32

中国古代很多人追求的是书法,诗词歌赋。 -80前- 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:57:39

瓷器也是中国首创的吧?我发现大都会博物馆里欧洲的文物都是陶器,没看到瓷器。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:40:27

瓷器可能不是中国而是地中海沿岸发明的 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:46:30

刚查了维基,说瓷器起源于中国,后传入中东地区。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:49:39

看这里 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ceramic -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:00:02

这是陶器 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:20:15

老兄,陶器是pottery、瓷器是ceramic -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:28:20

没说有考古证据啊 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:55:00

瓷器是porcelain -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (1617 bytes) () 03/28/2024 postreply 16:00:58

拜占庭帝国的文物就没有瓷器,所以瓷器起源于地中海地区肯定不对。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:50:43

拜占庭是东罗马、瓷器早就发明啦 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:57:03

东罗马早期都没有瓷器,那所谓欧洲的瓷器在哪呢? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:55:53

看这个。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (121 bytes) () 03/28/2024 postreply 16:07:59

只有Porcelain才算瓷器吗?好像我知道ceramic是更广泛意义的陶瓷 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:17:53

这两个词在英语里是有差别的,具体差别我也说不清,但西方认为porcelain是中国发明的。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (48 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:56:15

porcelain是中国发明的。但是它对文明进程的影响不像纸和印刷 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 18:44:05

那么地中海应该被称为china. -80前- 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:59:42

英国李约瑟夫“中国古代科学技术史” 有详尽的内容和证据。 -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:11:55

李约翰为中国总结的“四大发明”极不严谨 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:24:38

有比李约瑟更严谨的吗? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 15:58:53

后来的学者啊,包括中国自己的学者都否定李的“中国科技史” -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:07:40

请您先登陆,再发跟帖!