质询美国空军安全委员会--100美元的衬套购买价格9万; F-35 只有不到三分之一具有作战能力！

https://m.weibo.cn/status/Oahzk8qfd?jumpfrom=weibocom

 

 

https://twitter.com/RepMattGaetz/status/1780627938829848652

 

 

所有跟帖： 

• 100美元属于倾销，9万美元是正常价格， -80前- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 17:00:06

• 89900安全检查费 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 17:07:55

• 特殊材料，数年研发，定制、数量少，费用必定不菲 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 17:10:53

• 没啥，在美国是普遍现象。我工作需要使用一种很薄的玻璃片，一不小心就破了，买新的得90美元 -年轮- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 17:16:04

• 不到一百平方厘米的玻璃片，在中国最多一元人民币 -年轮- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 17:17:31

• 我就看到过有人抱怨过，中国来的导师为了省钱，让他用中国产的试验器皿等，导致他的试验不稳定不顺利，非常气愤 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:06:33

• 这位Gaetz众议员喜欢哗众取宠，前一任的议长就是他搞下去的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:32:29

• 他不懂Aircraft Availability Rate很Full Mission Capable Rate这两个概念 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:34:50

• 的不同。前者是55%，后者是29%。他不懂又不肯听别人解释。别人想跟他解释又不断被他打断。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:36:37

• 这两个概念的不同里面这篇文章有很好的解释： -大观园的贾探春- ♀ (115 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:38:05

• 这篇CBO的文章还把F35跟另外两种战机AV-8B跟F/A-18的Availability Rate比较，三者都差不多。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 19:37:45

• 为什么战机的Availability Rate会这么低？一部分的战机要做训练用，做训练用的战机就不算available了 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 19:40:52

• 再加上战机是非常复杂的机器，修护保养维修或在做升级的战机也不算available。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 19:43:15

• F-35远比F/A-18复杂，竟然二者的Availablity Rate差不多，F-35的表现已经很好了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 19:48:03

• Full Mission Capable指的是所有原来设计的任务都能做，就是100分。对F35这种全能战机这是很高的标准 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:45:19

• F35的任务多样性是战机里前所未有的，能侦查能收集电子信号能预警能指挥能导引别机的导弹能空战能轰炸能支援地面作战。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:53:35

• 一个小零件坏了有的任务就无法做，就不算Full Mission Capable，但不表示不能出其他任务。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 18:55:55

• 这位Gaetz众议员有次质询一位国防部官员，竟然引用《环球时报》的文章，被那位被质询的官员当场指出来。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (233 bytes) () 04/18/2024 postreply 19:01:28