浪费美国纳税人的钱，

所有跟帖： 

• 那个钱大部分买美国武器，回到美国军工业的科学家工程师工人的口袋里，那些人在他们社区消费，钱在美国经济里循环，振兴美国经济 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:54:27

• 这些钱变成了乌克兰战场的消耗品，没有给美国留下一座桥，一条路，一艘军舰， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:57:35

• 增加了货币量，却无相应实物。结果就是通货膨胀， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 11:03:08

• 钱只是从纳税人口袋经过政府到达那些科学家工程师工人的口袋，货币量增加了吗？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 11:47:25

• 最近发的国债不少但美联储手上的国债却降低。国债吸收了市场上的流动性抵消了政府支出带来的流动性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:48:47

• 给乌克兰6百亿，最后结果相当于政府借钱发给军工公司雇员，有没有增加流动货币量？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:00:54

• 政府借国债把钱从民间拿走给军工公司的科学家工程师没有增加货币量。传统反对这种做法的论述是民间花钱比政府有效率。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:05:45

• 但这种情形例外因为这促进了科技的发展。如果政府借国债把钱从民间拿走去搞社会福利则传统论述成立。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:07:49

• 政府借国债是把本来民间可以花的钱拿来政府花。如果政府把这钱拿去搞社会福利则传统论述说的政府花没有民间花来的有效率是成立的 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:13:18

• 但政府如果把这钱花在高科技军工上则促进了科技的发展。许多高科技的进步譬如互联网都始于军工。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:16:02

• 如果这促进了科技维持了生产线。NASA当年的登月不就是这样吗？NASA的错误是没有维持生产线以致丢失了一些当年的技术。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:42:03

• 我们不可再犯同样的错误。卖武器给盟友在我们自己没买时维持了生产线，不管盟友花的钱是他们自己的还是我们援助的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:45:06

• 传统反对这种政府借国债把钱从民间拿走由政府来花的典型论述是说民间比政府有效率。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:02:23