东升西降（1）：东升是机遇
东升西降（1）：东升是机遇
蒋闻铭
苏联的集体农庄中国的人民公社，把农民绑在土地上，是封建农奴制的翻版，跟中国传统的土地制度比，都是大倒退。所以邓小平改革，第一步就是取消人民公社解放农民。
接下来中国对外开放，机缘巧合，赶上了西方世界新一轮的产业革命，互联网生物科技兴起，新的生产手段生产关系，毁灭淘汰旧的生产手段生产关系。 美国经济，从制造业转向升级，搞产业链外移全球化，中国有了工业化现代化的契机。普罗大众为发财，统治集团也为发财。今天的中国，兵也不怎么弱，国也不怎么穷了，但是整个社会文化，思维逻辑，却全体停留在集权专制，力大为王的氛围体制之中。
新的产业革命，新技术新手段，具体有形的代表，是互联网和智能手机。美国被淘汰毁灭的，是劳动力密集型的传统制造业。淘汰毁灭的办法途径，是产业链外移全球化。九十年代以前，传统制造业是西方社会生产力的精华所在，对相对落后的发展中国家，特别是共产党国家，你想要，他也不会给，更不要说全面大规模地输出。但是从九十年代开始，渐渐就不一样了。2001年底，中国加入世界贸易组织，从量变到质变，美国的经济体系，全面输出毁灭劳动力密集型的传统制造业。这个过程，不是哪一个人或者是哪一群人的规划设计，而是美国经济体系的运作，经过在市场指导下的十年探索积累，主流精英阶层达成的共识。
创造性毁灭，美国经济体系的具体运作，以金融资本为前导，全世界什么地方回报高，资金技术，劳动力密集型的制造业，就往什么地方转移。回报最高的地方，是改革开放后的中国。相对开明的集权政体，以经济建设为中心的总体发展战略和人口优势，使中国拥有了巨大的发展潜力，也让美国的资本技术，有了牟取暴利的理想场所。美国中国，各取所需，美国用相对成熟，但是是面临被淘汰的生产手段牟取暴利，再用得来的暴利，支持推动以互联网计算机技术为主体的产业升级。
对中国，能得到西方世界的传统制造技术，社会生产力大进步，是过去求之而不可得的好事情。到了现在，美国新的社会生产力， 基础建设，初具规模，该毁灭的，毁得也差不多了，其他西方国家，欧洲日本，也跟着美国走，只是起步要晚了一些。另一边，中国工业化现代化，社会生产力快速提升。全球化以后的产业链，美国在上游，欧洲日本紧随其后，在上中游，中国的制造业，在中下游，但是制造业的总体量，从2010年开始，中国超过美国，短短二十年，发展演变成了世界工厂。
刚过去的几十年，中国的经济军事实力，有了空前的提升。但是这个提升，依靠的是西方世界的资金和科学技术，是全球化。 改革开放的中国，搞的是国家资本主义。专制独裁，抄袭模仿，从无到有，如果做得好，可以无比高效。但是，国家资本主义的社会制度之下，商品市场，是被捆绑了的商品市场。不是真正意义上的自由市场。捆绑的程度，共产党说了算，想松就松，想紧就紧。 过去的四十年，邓小平江泽民是松绑；胡锦涛的十年，松得快绑不住了，开始收紧。即使是江泽民，该绑的也还是绑，互联网上的防火墙，始作俑者是江泽民；把谷歌脸书赶出中国的，是胡锦涛不是习近平。习近平上台，接着收接着绑，用个人集权整治经济腐败，结果把经济腐败，整成了毛泽东式的权力腐败。
国家资本主义，抄袭模仿，无比的高效。近代史上的纳粹德国，日本和现在的中国，都是例证。但是有了最初的发展，后面呢？整个社会，因为缺少科学技术的原创力，只能按照旧文明的思维逻辑，弘扬人征服人的民族主义，发展武力军力，穷兵黩武。历史有惊人的相似之处，今天中国俄国和美国西方世界的较量，说白了，是又一次专制制度和现代文明的较量。不过这一次的争斗，代表旧文明这一方的中国俄国，和民主自由的西方世界比，实力悬殊。比起上世纪的热战冷战，现在只能算是余波。
更多我的博客文章>>>
21-C
2024-08-15 06:13:24中国占据下游并有向中上游发展的趋势，美国见状不但在中上游打压中国，下游产业也尽量分流打压，把下游不足的中国更快地挤向上游