谈谈昨天的辩论
上一篇《说说明天的辩论》讲到辩论的亮点在贺锦丽，而不在川普。然后，昨晚贺锦丽还真的赢了这场 Presidential Debate 首秀。那么，今天在来讲讲川普是怎么输掉这场本来可以拿下的辩论的。
为什么前天不讲这个呢，因为讲早了也不受关注。病在肌肤，讲了他不会信。并在腠理，讲了，他即使将疑，也会将信。再晚点，病入膏肓，那就不讲了，因为讲也没用了。现在讲，是最有的时候。我希望 President Trump 的团队能广纳良言，总结教训。
这一场川普最大失败，是准备失误，让川普在情绪上已经处于下风。出场时，贺锦丽步履自信，川普步履缓慢显得不自信。当贺锦丽确定性地主动走到对方场地，伸手主动greeting，这时候已经在情绪上把对方压进了防守势。争斗讲究的就是一鼓作气。对于川普这样竞争性格的人，怎么能像准备拜登一样，一鼓就受气？
川普第二点失败，当开场贺锦丽不回答主持人的问题（即：您认为更多美国人觉得自己生活比四年前更好还是更糟），而是主要说川普的四年怎么让美国人生活更糟。这时候川普直接接入self defense去给贺锦丽的说法fact check。不管是否挑得好，去给贺挑错，而不是直接攻击贺不敢直接回答题，这就是错误。这样一开始，定了基调，后面最常听到川普说的，就是“she is lying”和 “it's a lie”。
川普得第三点失败，就是找不到贺锦丽的最大失败。贺锦丽能上得这场辩论，不是民主党的Voters决定的，而是由民主党的Electroal College Vote决定的。贺锦丽的上场不是处于完整的民主程序。其实贺锦丽之所以上得了场，直接原因是靠川普在上一场辩论时压住了拜登。所以，川普自己才是帮助贺锦丽上得这场辩论的功臣。这一点，不仅一开始就讲，而且要反复讲。说出这一点，贺锦丽一定会应答，无论怎样应答，都会有漏洞。顺着漏洞往下挖，就能在语言上赢得这场辩论。
贺锦丽可能回答：我的出场是通过宪法程序的。川普就可以直接回怼，宪法并没有规定应该是你接替，而是由民主党的eletos自由投票决定，而DNC劝退了其他比你更有资格的候选人而内定了你。
只要进入这个话题，川普就可以继续挑战贺锦丽。她不一定知道自己获得了多少Electoral Vote (4567)。
她即使知道，她也不一定知道ＤＮＣ今年有多少Electoral Vote(469８)。
她即使知道，她也不一定知道另外131票都投给了谁（在场或缺席）。
她即使知道，她也不一定知道其中52票为什么宁可投"在场"也不投贺锦丽。
她即使知道，她也不一定知道自己是Primary Election中丢掉Electoral Vote最多的民主党总统候选人。
这条线问下来，贺锦丽肯定会说获得200个共和党人支持。川普可以回答也有著名的民主党人支持我，比如Tulsi Gabbard和小肯尼迪。Tulsi可是跟你近距离辩论过的人。跟你近距离近距离辩论过的人也支持我。跟我近距离辩论过的人，比如卢比奥现在都支持我。所以，我喜欢辩论。而你贺锦丽，也喜欢让我辩论，因为跟我辩论多了的人，会退选。我是第一个只一次辨论就能逼退竞选对手的总统候选人。
以上虽然不能作为整场辩论主题，但可以用来打乱对手阵脚，赢得主动。至于其他具体的辩点，如经济、移民、外交等等，其实双方都算准备得充分，不会有输赢。川普要想靠这些出彩是很难的，他自己除了说点车轱辘话，也不真懂经济和外交，他更不应该去谈移民这种争议性太强的话题。他只是个会斗嘴的人，用好这个强项就足够了。
当然，这场辩论，川普赢了也是输，输了更是输。即使赢不了选举，那又何妨。都78了，赢过一次，他的人生就已经圆满了。
最后，祝贺 Kamala Harris 昨晚的辩论胜利。
更多我的博客文章>>>
wave1234
2024-09-11 10:55:01作为按政策投票的选民，我更关心政策，哈里斯辩论究竟赢在哪一个政策上了？