为什么说2016年和今年的大选完全没有可比性？

老是有人拿2016年的大选来和今年比，我们就来仔细比较一下，看看有没有可比性。

希拉里和哈里斯：

1，希拉里在2016年是美国历史上通过党内表决参加总统竞选的第一位女性，对美国来说，贸然接受一位女性总统显然还有困难。如果把她2016年那次以女性参选总统作为美国的热身赛的话，那么，八年后的今天，哈里斯就可以说是总统大选女性和男性的正式决赛。从意识形态的环境看，有了希拉里的铺垫，当今美国接受女性总统的姿态更为成熟，哈里斯成功的机率显然大过希拉里。

2，希拉里参选总统一个很大的动力是因为老公克里顿做过美国八年的总统，她也在白宫做了八年的第一夫人。但是，由于克里顿最后在白宫做了龌龊的事情败露，名声骤然变得恶臭，而希拉里依然和他联手，就被证实他俩是虚伪的政治夫妻，这一点，反而成为希拉里竞选总统的负资产。而今天，特朗普阵营对哈里斯在人品上的挑剔，都是捕风捉影，不能坐实的攻击，完全对哈里斯构不成伤害。这一点，哈里斯自然强过希拉里。

3，从资历上比较，希拉里是以国务卿的资格参选，哈里斯是以副总统的资格参选，也都曾是参议员，可以说半斤八两。但哈里斯做过检察官，还是加州检察总长，比希拉里更具有正义的形象。绝对加分。

很显然，2024年的哈里斯，胜过2016年的希拉里。

特朗普和哈里斯：

1，2016年，美国经历了奥巴马八年的另类统治后，人心思变，这给共和党挑战民主党一个绝佳的时机。共和党最后获得胜利，很大程度是选民挑选党派的结果，和特朗普个人的关系并不大。而拜哈政府当政的四年，虽说没有特别的政绩，但实事求是的说，应属中规中矩，特别对待中共和俄罗斯的态度强硬，加分不少，反观共和党，被特朗普撕得粉碎，作为一个大党，挑战民主党可以说完全失去了战斗力。所以在政党之间的战斗上，2016年和2024年不可同日而语，民主党显然占据绝对优势。

2，2016年，特朗普作为一个新人出现，加上不是传统的政客，給美国人一个憧憬的希望。但特朗普的四年，无论在治国能力上，还是在个人风格上都让人大失所望。他把美国一个国家当成他的私家公司一样的经营，把政治斗争当成商场交易，把国家机器当成儿戏，用人全凭个人临时的喜好。2020年寻求连任失败，还是输给一个老而呆的拜登，充分说明了美国人民对他的不认可。

3，最重要的是，在2020大选之后，特朗普拒不承认大选结果，不接受败选的事实，居然号召“红脖子”铁粉们聚集华盛顿，一手挑起了2021年1月6日的暴乱，险些颠覆了美国两百多年的民主根基。并且直到今天，他还拒不改变立场，誓把反民主制度的立场坚持到底。这是绝大多数的美国人不能容忍的。

4，2020年被美国人民fired后的四年里，特朗普并没有痛定思痛有所长进，依然抱着以前的老思维，驾着他的老破车，以美国有史以来最老的总统候选人和正当年的哈里斯对决。与八年前相比，他除了让人看出了他的无能，他的自私，他的无德，他对美国的危险，还增加了什么？对，还增加了34项成立的重罪！一个检察总长，和一个重罪犯，胜负立马可见。

2024的特朗普，还是2016的川普吗？我去，天壤之别！还有可比性吗？！no! not at all！现在还用2016年来和2024年相比的人，我怎么看上去都像一个溺水要淹死的人看见水上飘着的一根稻草，拼命的想抓住救命一样呢。。。