美国左派的变性

我在四分之一世纪前初来美国的时候，作为非白人，很自然地觉得美国的民主党比较亲切，包容性强。而美国的右派共和党是白人至上，基督教至上，对其它族裔包容性差。

 

这么多年过去了，美国右派共和党没有多大的变化，仍然是白人至上，基督教至上。对于非白人来说，包容性仍然差，无法亲切起来。

 

而美国的左派，则在很大程度上变了性(pun intended)，往堕落的方向发展。本来，为弱势群体发声，支持人人平等是正确的，但左派开始发展到给某些特定的“弱势群体”特殊照顾，把这些所谓“弱势群体”的利益凌驾到他人至上，就太走极端了。

 

左派们把所有的非男性白人群体都定义为弱势群体：女性，少数族裔，LGBTQ等。殊不知这些群体互相之间毫无任何关系，而且这些群体之间也没有把白人男性当作共同的敌人。黑人和女人大部分都有正常性功能，他们并不喜欢LGBTQ。而LGBTQ人群里也是相当的种族歧视，大部分同性恋里找对象也是局限在自己族裔，白男同一样用歧视语言N word指黑男同。

 

而左派所青睐的“弱势群体”只有两个：黑人和性功能障碍者。其他少数族裔（比如亚裔）则不受白人左派的待见。归根到底，还是这帮自命清高的白人从自己自私的角度来考虑：黑人是白人的附属，是自己的家奴，提拔家奴可以扩展自己的实力。而性功能障碍者最终也是白人为主，可以拉拢给自己增加实力。

 

拜登当选总统后，立马抛开个人能力和素质去提拔弱势群体：Kamala Harris当副总统，Pete Buttigieg 当交通部长。前者因带有黑人血统的女性（虽然她初选时候一张选举人票都没有得到），后者是同性恋（虽然他只是一个非常小的城市的市长，毫无任何出色的政绩）。而Andrew Yang，虽然初选结果比副总统出色得多，仍然没有得到拜登器重，觉得他虽然是有色人种，但颜色不够深。从深层角度来看，很多白人一直把亚裔当作潜在的敌人，因为亚裔是唯一没有被白人征服的种族，也是唯一比白人智商高的种族。白人愿意提拔黑人和拉丁裔（白人的混血，是“一家人”），但总是担心给了亚裔机会后，将来要和亚裔要平起平坐，想想过不得想。

 

当Kamala去上任副总统的时候，她本来的加州议员席位就空缺了，需要找人填补。加州州长则不论资历，任命Laphonza Butler 当加州参议员。Laphonza Butler毫无政治能力，能被选中的唯一原因就是因为她是一个黑人，女性，同性恋，这样就能显示加州一箭三雕，超级照顾“弱势群体”。

 

而左派目前所作的非常有害的行为，就是打压言论自由。右派本来也是打压言论自由的，宗教迫害异教徒就是最典型的例子。只是在文明社会里宗教不得不向现代文明屈服，容许大家讨论宗教。当然其结果就是在自由言论下，真相越来越明显，越来越多的人，尤其是年轻人，明白了宗教的真相，宗教也逐渐在退出历史舞台。

 

而在“进步”的幌子下，左派打出“禁止仇恨语言”而打压言论自由。他们一定要歪曲事实，号称性功能障碍者没有任何障碍，是完全正常；黑人穷和犯罪率高完全是出于白人的压榨，黑人自己毫无问题，等等。如果你拿出数据来反驳，你就是说"仇恨语言“而被禁言。这和宗教当年打压异教徒一样，是心中有鬼，害怕在真相面前垮台而阻止人说真话。

 

加拿大作者Philipe Rushton的研究表明，亚洲人智商超过白人，而白人智商超过黑人。这个真相是美国白人右派不愿意接受的，但他们至少容许这个研究结果的公布。而左派则对Philipe Rushton穷追猛打，把他从本来受雇的大学开除出去了。

 

封锁言论自由对一个国家的发展及其有害。这就是为什么Elon Musk收购Twetter，因为Twetter以前封锁一切非左派的言论。Elon Musk也从反对川普到支持川普。也是不少本来的民主党人转向共和党的原因。

 

对我来说，共和党对基督教的崇拜和民主党对乱性的支持是同等的恶心，实在看不出哪种行为更恶心。