文学城论坛
+A-

老钱:星链vs Harris

老_钱 2024-10-14 07:07:15 ( reads)
老钱涂鸦集老钱涂鸦集1老钱涂鸦集(*****)
老钱:星链vs Harris+Hurricane
 
(10/12/24)
 
一早醒来,听了Tucker采访Elon Mask的对话。
 
 
(图一 Tucker vs Elon Mask的10/10的对话)
 
 
他们谈到了最近的Hurricane在北卡造成的灾难。特别是灾区的通讯灾难。由于Hurricane的肆虐,陷于灾难中的民众都失去了Internet的连接,与外界无法通讯,就给救灾带来了困难。在这种困难的时候,立刻就彰显了马斯克的StarLink/星链通讯的绝对优势。StarLink的通讯不需要任何地面的支持,除非地球不存在了。
 
2023年,败等政府设立一个偏远农村地区的Internet计划。听起来非常美好。
见下面Link:Biden-Harris Administration Announces Nearly $700 Million to Connect People in Remote and Rural Areas to High-Speed Internet
 
 
这个计划由“哈哈哈笑痴”主持的,报道说是已经花了420亿美金,正是这次竞选中一再被垢病,质疑的:一事无成,钱花到哪里去了?
 
他们谈到了,Starlink在美国也遇到了困难,连送Starlink给灾区都受到了阻碍。
 
对话如下(大意正确,不准确之处,请朋友们指正):
 
     Tucker:怎么样了?(言下之意,星链应该在Harricane灾难中大显身手)
Musk:哈哈哈,被拒绝了。其实我是反对政府干预的。
Tucker:怎么回事?
Musk:我们开车送几千套星链去北卡的重灾区,被FAA阻拦了,就改为直升飞机送,又被FCC拒绝。。。(FAA是联邦航空管理局,FCC是联邦通信委员会)
Tucker:为什么?
Musk:理由是,你们必须要说出,地面谁需要。可是地面没有Internet,怎么联系?
 
 
然后就谈到了败等政府设立的,那个由“哈哈哈笑痴”主持的,“偏远农村地区的Internet计划”。
Tucker:你们的星链没有得到政府的资助吗?
Musk:怎么会轮到我们。
Tucker:那个“偏远地区的上网计划”呢?
Musk:我们是参加了竞标,得到了1/4(是什么,经费?不详)。
Tucker:后来呢?
Musk:后来被FCC取消了。
Tucker:怎么回事?
Musk:被FCC投票取消了。。。
Tucker:嗯~ o(* ̄▽ ̄*)o。。。
Musk:FCC委员会里,赞成的两票是共和党人,反对的三票是民主党。
Tucker:不过,我们的星链还是在这次救灾中起到了作用。
 
马斯克最后一句“我们的星链还是在这次救灾中起到了作用”,没有细说。但是,我们知道星链盒子早就在卖了,一两年了,六百多点美金一个,就正是适合偏远地区。
 
问题严重是,我们看到“政治正确”已经深入了国家计划,政府管理。已经落实到科学技术的运用和发展上了。他们根本不顾国计民生,根本不把老百姓生死放在心上,最关心的就是权力。
 
大家都看到了,极左派思潮的EDS在波音公司的泛滥造成的灾难,很多不够格的人指派到关键岗位,特别是波音737M的飞机故障事故频发。我们很快就会看到这些事故就会发生在医疗领域,那就是草菅人命了。
 
 
这些就是,如果“哈哈哈笑痴”赢了2024年大选后,可以看到的美国的前景。从星链计划的受阻,再一次得到验证。
。。。
 
美国真危险!!!
 
 
所以,马斯克说,如果Trump输了,这就可能是最后一次选举了。
 
马斯克又说,“他要完了,我也完了”,他准备去坐牢了。
 
老钱写了这么多MAGA的文章,也是有“准备去坐牢”的思想的。
 
当我从1/6DC回来,看到了矗立在我们JC城市的交通要道上的巨大电子广告上,FBI的滚动广告:要人们检举1/6去过DC集会的人。我就有了“去坐牢”的准备。
 
[img=262,166]blob:https://forum.atlanta168.com/e678e1bc-11de-4e56-8860-fad58070f81a[/img]
 
 
极左派才是真正的法西斯独裁。
 
 
请看我的一系列的:《老钱:美国乱象之根源,18585》,《老钱:再谈文化马克思主义,12367》,《老钱:美国仇恨撕裂局面从何时起?,15251》。
 
 
我们只有“Fight(战斗)!Fight!Fight!”,
 
 
投川普的票。
 
 
 
(全文到此结束)



更多我的博客文章>>>

跟帖(8)

非常岁月

2024-10-14 07:14:39

当然投川普,必须的, 其他的也全投共和党

Wtp003

2024-10-14 08:12:22

说这个有根据吗?根据老马的说法,也就是当事人的说法完全不是这回事。原因是

天青水蓝

2024-10-14 10:14:36

老马的说法也需要向FAA核对,但未经FAA批准的飞行不管是什么目的都是违法的

Wtp003

2024-10-14 08:14:10

靠想像是不靠谱的。而且后来老马还夸了最后解决问题的人。当然是他complain 说明情况后。

天青水蓝

2024-10-14 10:03:54

用飞机从海外接来肯定不是非移,他们要么手里有签证要么有USCIS发的Advanced Parole 否则从别国也无法出境

天青水蓝

2024-10-14 10:12:56

也没有一个商业航司会允许他们没有入境文件登机,所以这个说法本身就是错误的。是不是签发入境许可太松是另外一个话题

tz2000

2024-10-14 10:13:44

天青总是避重就轻的拿一些规章制度来辩解,能不能来替哈哈的郊区互联网计划洗洗地?

天青水蓝

2024-10-14 10:15:14

这个情况咱不了解没法评论