不要低估政府制造危机的风险

solo1 2024-10-31 10:07:28 ( reads)

大家在学校里都学过资本主义的经济危机。在课堂里可能没有讲的，是政府制造危机的风险。

政府制造危机的风险在社会主义国家表现得更为明显，因为其政府的权力更大，苏联和中国都出现过饿死大量人口的饥荒。不是说政府的执政者本身是多么邪恶，恰恰相反，很多时候的初衷都是好的但结果却是坏的。当然，现在像饿死大量人口的饥荒这样的危机概率很低了，但其他的危机还会出现。最近的危机就是新冠疫情危机。

我们不说中国的事情，只说美国政府制造的危机。美国第一次经济危机就是美国政府造成的，发生在1819年。资本主义会产生危机，但政府产生的危机影响更大，危害更严重。比如，2000年的互联网泡沫主要是资本主义的危机，影响较小。2008年的次贷危机主要是政府主导的危机，影响较大。

所有美国政府造成的危机都是美国政府要鼓励什么。次贷危机是要鼓励买不起房的人买房，学贷危机是要鼓励上不起大学的人上大学。原则上讲，政府不应该出资鼓励什么。如果一件事情好，指出其好处就可以了，人们自然会跟随，不需要额外的鼓励，需要额外鼓励的往往不是好事。

比如，电动汽车，如果好，消费者自然会选择，不需要政府给$7500的补贴，政府补贴的行为其实是扰乱市场秩序。

要限制政府制造危机的风险，一个办法就是要降低联邦政府的预算。近三十年来，克林顿政府的预算受到限制，其危害就比较小。在大的方向看，谁降低联邦预算，谁的大方向是正确的。据说，川普让马斯克把联邦预算减少两万亿美元，就是从七万亿美元降低到五万亿美元，这是一个正确的方向。

政府行为的后果一般人事前难以预料，其后果显现有较长时间的滞后，等到恶果显现已经为时已晚。

老子说的无为，就是降低政府制造危机的风险。

跟帖(8)