"我花数百小时看的是各个州、郡的听证会" - 您听到的是假的听证会吧?
川普阵营在Michigan 提的案子,拿不出可信的证据,被法官驳回。
https://nypost.com/2020/11/06/michigan-judge-blasts-trumps-poll-worker-fraud-claim-as-vague-hearsay/
川普阵营在Nevada的案子也是。要证据-拿不出来,当然被驳回。
甚至法官还问了川普阵营的律师:
"At what point does this get ridiculous?"
https://abcnews.go.com/Politics/judges-evidence-trump-campaign-election-cases-tossed/story?id=74071460
川普阵营提出的案子牵强附会,有的缺乏证据,有的根本乱讼,当然被一一驳回。
以下有众多案例:
Donald J. Trump for President v. Boockvar (M.D. Pa. Nov. 21, 2020) – 在Pennsylvania提出的案子 -
法院决定触及他的平等保护主张的实质,最终驳回了该主张。地方法院认为,宾州各县的不同政策(许多县没有实施)并没有违反平等保护条款,也没有损伤川普的权利。
Bower v. Ducey (D. Ariz. Dec. 9, 2020) -在Arizona 提出的案子 -
地方法院发现原告的指控主要基于“匿名证人、道听途说以及对无关选举的不相关分析”。其一,原告作为欺诈证据提供的民调观察员的声明实际上根本没有指控欺诈。此外,原告的专家证人均未表示被告有任何欺诈行为。
Costantino v. City of Detroit (3d Jud. Ct. Wayne Cnty. Nov. 13, 2020) – 在Michigan 提出的案子 -
法院认为原告的欺诈主张不太可能在案情上得到支持。法院指出,许多原告未能在其指控中包含关键信息,例如涉嫌不当行为的地点、涉嫌不当行为的频率、涉嫌不当行为的人员姓名等。总体而言,法院认为原告的欺诈指控具有推测性,充满了“猜测”,而且往往未经证实。
Law v. Whitmer (Nev. Dist. Ct., Carson City Dec. 4, 2020) – 在Nevada 提出的案子 - 被地区法院根据案情驳回了原告。首先,原告(共和党总统选举人)未能证明存在投票设备故障或非法/不当选票的计数方式足以对选举结果产生合理怀疑。其次,原告未能证明选举委员会或其任何成员犯有渎职罪。最后,原告未能证明被告操纵或改变了选举结果。
Wood v. Raffensperger (N.D. Ga. Nov. 20, 2020) -在Georgia 提出的案子 -
地区法院根据案情作出了裁决。驳回了原告的平等保护主张,因为佐治亚州选民没有受到差别待遇。地方法院驳回了原告的选举和选举人条款索赔,因为部长(Raffensperger)没有推翻或改写任何州法律。最后,地方法院驳回了原告的正当程序主张,因为个人没有宪法权利观察选举过程(即监督审计或重新计票)。
建议读一读保守派自己的内部报告:
"Of the 64 cases brought by Trump and his supporters, twenty were dismissed before a hearing on the merits, fourteen were voluntarily dismissed by Trump and his supporters before a hearing on the merits, and 30 cases included a hearing on the merits. Only in one Pennsylvania case involving far too few votes to overturn the results did Trump and his supporters prevail."
"在川普及其支持者提起的64起案件中,有20起在案情听证前被驳回,14起案件在案情听证会前被川普及其支持者自愿撤回,30起案件进入案情听证会[注:这些案子全输了]。只有在宾夕法尼亚州的一个案件中川普和他的支持者才获胜- 但由于牵涉的票数太少而无法推翻大选结果。"
(见:https://lostnotstolen.org//wp-content/uploads/2022/07/Lost-Not-Stolen-The-Conservative-Case-that-Trump-Lost-and-Biden-Won-the-2020-Presidential-Election-July-2022.pdf)
"所有投诉通通被挡在法庭外"完全是假的。至少有30个案子进入案情的听证会("included a hearing on the merits")。(不包括14起自己撤回的案件)
然后因为没证据+乱讼,被一一驳回。
然后川普再哭喊司法不公。 收割傻呼呼的支持者的献金。
可是这都是假的。法院给了众多机会,但是没证据 - 但然判他输!
您还要再自-欺-欺-人-到甚么时候!!!
羽衣飞飞
2024-11-05 11:15:46我不再回应您的中伤,说我造谣,我是自己看了上百小时的“听证会”,第一手信息。您引自媒体的长篇大论我无法认同。谢谢。