讲得挺中肯，有几点不同意见。

1. 对于美国政体的本质有点阴谋论了

确实两党都常常有人说当政的压迫底层，民主党一边说美国就是各种族主义建国的，黑奴原住民穆斯林LGBT各种少数族裔，包括在加州占了多数的latino, 和人口不是少数的女性，只要能分出一块来，反正“全世界无产者联合起来”，打土豪分田地。

共和党那边现在说，Deep state, 两党穿一条裤子，愚弄百姓。

然而，美国的政体肯定不是如此黑暗，传统上中产阶级是主体，阶级斗争不是主要矛盾，也不可能出现饥民造反的情况。全美家庭收入$25K以下和$200K以上的各占14%. 所以这次的党派之争不是掀桌子的阶级斗争。

美国的民主主体是地方自治，这个根本是稳定的，社会就不会崩坏。

2.  移民能够翻天吗？

美国的传统是自由，个人自由，言论自由，宗教自由。

民主是保护自由的方法，但是只有在一个利益相关的团体内部民主才是有效的。很简单，如果一个团体内一半的人想拆台的话，这个团体自然就崩溃了。大家都知道选民可以被贿赂，只有大部分人认识到政策结果是大家一起玩完儿，才能抵制这种贿赂的现象。但是如果大部分人是光脚的，“失去的只是锁链”，民主制度就玩坏了。

现在对美国最大的威胁不是税率多高，福利多好，有没有懒人，而是有人从大批引进外人（有意识的引进光脚的）来改变团体的结构。

以前或许这个规模不可能影响整个美国，3亿人口每年合法移民1百万，非法移民也是1百万，那只是0.67%,虽然长期下来会有影响，但是在适应和变化中还是可控的。 但是现在是3年2-3千万，那就是将近10%, 无论是最蓝还是最红的去都经不住10%的票，更何况美国选举是在摇摆州。

3. 哪一边是掀起革命的民心的？

你或许感觉川普的阵营有煽动性，群情激昂，但我觉得不能看表面，而是要看诉求。

从政策面看，这边在边境的要求之外，主要是保护工作，开发能源，发展经济，而民主党那一边才是革命性颠覆性的诉求。