您这个观点我不同意。我都说了，以当时中国的实力连美国的边都够不着。美国有什么化干戈为玉帛的要求。改善关系可以，但不用给这
给了个经济好处，但同时消除一个敌对的意识形态的国家，为什么不做呢？所以，中共国是戴着“民主的预期”=民主国家的帽子发展的
您别忘了中共一直是一党专政。我都不相信有朝一日他们主动放弃，实施多党制，您认为美国能相信？
把一党专政改为两党专政，就算是民主啦？
面具的有兮。-：）
再说中共当时并没有许诺什么吧。香港老邓说得很明白，一国两制。就是香港是“资”，大陆是“社”，老共说了算，哪有民主的影子？
美国是相信的，通过和平演变，让中国像苏联那样垮掉，没想到中国不但没垮，还成了美国的主要对手。如果能达到目的，钱不算事。
还有美国这个国家是世界上唯一一个可以用纸换实物的国家。钱随便印，但要得有人接单不是。中国就是这么一个国家。
这点呢是需要有专业经济知识的人才能真正解释清楚的。但道理就是这样。您看中国买了多少美债。
中国也可以不买美债，可以把收支盈余给中国人民发放养老金，失业金和养老保险以及医疗保险的。
不是那么简单的。中国的贸易顺差太多，美元储备太多了就要把钱放在保险的地方。美债是最合适的。有利息还保险。
两个都不对。中国赚的是美元，怎么发养老金？中国现在也不是买美债，而是卖美债，美元用来投资一带一路，或者用人民币债置换其它
是的，现在中国一直在减少美元储备。中国不再是那个弱小，受美国剥削的国家了。真是三十年河东，三十年河西啊！
中国政府那点美债无足轻重，别忘了恒大之流还欠着美元债还不了。
08年次贷危机，中国救了美国一次了。：）
中国的发展机遇是美国给的和中国2008年救了美国一样纯粹是胡说八道
新手庚
2024-12-07 22:06:07您这个观点我不同意。我都说了，以当时中国的实力连美国的边都够不着。美国有什么化干戈为玉帛的要求。改善关系可以，但不用给这