https://thedefensepost.com/2024/11/15/taiwan-atacms-missiles-us/
ATACMS导弹虽然速度只有3马赫，但可以机动变轨，很难拦截，被它盯上的目标很难逃脱，射程300公里，是用来打重要目标的
射程300公里作用不大因海峡宽度200公里左右，只能攻击福建很少的地区。东风11和东风15射程都超过600公里
可以在它的射程外发射，而战机就可以部署得更加靠后，300公里对战机来说几分钟的事
有2-way data link，经过实时目标更新可以用来打大型战舰，譬如两栖攻击舰甚至航母。
航母和两栖攻击舰没有必要靠近，完全可以停在距离台湾本岛五百公里处起飞舰载机
航母可以远离，但两栖攻击舰支援登陆必须靠近。ATACMS的另一个用处是break the naval blockade。
两栖攻击舰可在对方火力射程外起飞舰载武直，武直10作战半径450公里，在350公里距离上起飞可打击距海岸100公里的目标
那两栖攻击舰上的登陆部队呢？
封锁不需要用登陆部队。我认为如果目的是制止台独封锁到迫使台湾让步就达到目的了无需登陆。当然如果必要也可以用直升机垂直登陆
两种情况，一是攻台一是封锁。第一种情况直升机能运送多少部队？不靠从两栖攻击舰的登陆艇是不行的。
第二种情况，美国不会容许台湾搞法理台独，因此不会发生。如果在台湾没搞法理台独的情况中共还搞封锁，在350公里外搞封锁？
台湾海峡，巴士海峡，宫古海峡都没350公里宽呢。
台湾海峡北口宽200公里，南口宽410公里
反正在350公里外搞封锁是开玩笑的事。
不会用直升机巡逻搞封锁，那太费力气了，最省事的办法就是在航道布雷并公布雷区位置劝告船主，用固定翼飞机或是直升机投放都可以
台湾就两艘跟荷兰买的常规潜艇能隐蔽布雷，但航程有限封锁不了大陆北方港口
珠江口可以，长江口应该也可以，再北才会有困难。总之布雷的禁忌一旦打开双方都惨，因此大家不太敢用。
就算能布雷到长江珠江，但大陆还有连云港，青岛，烟台，天津新港，秦皇岛和大连港可以发挥代偿功能，台湾进出口就全断了
我相信大家都不敢破坏禁忌使用布雷。如果珠江口长江口停摆大陆经济会垮社会会乱，当政者不会去冒这个风险。
大连青岛天津新港的吞吐量也不小，维持战时经济民生没有问题。布雷是很common的战术，美国二战越战都布过，朝鲜也布过雷。
并非像使用核武那样冒天下之大不韦
打掉几架飞机舰船，封锁成个死港就行了；机场港口导弹攻击足够了
ATACMS导弹最近在乌克兰很出风头，俄罗斯的S-400防空反导系统往往不但没拦住它，反而被它击毁。
ATACMS由海马斯发射车发射，海马斯发射车非常机动灵活，打了就跑，让对方难以知道它的位置而还击。
俄军后来用无人机来对付海马斯效果不错，因海马斯发射车只能沿着公路机动，无人机在天上可以越过任何地面障碍，被发现就难以逃脱
海马斯如果发射的是射程短的GMLRS得接近前线，如果发射ATACMS可以远离前线。
和前线不前线关系不大，几千架无人机足够监视全岛各个角落，而且部署越靠后能打到对岸的地区越少。放在前线打到的地方还多些
那得用航程够远的比较大型的无人机。无人机很容易受到电子战干扰。
无人机有程序控制的可用于攻击固定目标，飞行过程中无需接收信号无法干扰。干扰也要知道对方频率和算法否则只能宽频阻塞干扰
那样干扰方自己也会受到干扰。而且宽频阻塞干扰需要很大功率，容易被对方定位摧毁干扰源
这里说的是侦查海马斯发射车位置的无人机，那个一来不是固定位置二来需要通信。
长虹系列和翼龙系列都是查打一体无人机，可以设定程序为发现即攻击，不必通讯都可以
还是得控制台用通信控制它到那里搜索寻找目标吧？
可以起飞之前输入。美国火蜂无人侦察机就是起飞前输入航线的
战场上的侦查搜索航线必须随情况而变化，固定航线是不行的。
连美国的大型无人机MQ-9不久前都因被胡塞武装电子干扰而坠毁，何况一般无人机。无人机面对电子干扰的能力是很弱的。
美MQ-9应没有使用跳频（频率捷变）技术来控制，我们之前讨论中提到过频率捷变，除非同时阻塞使用的所有频宽，否则难以干扰
美军那种级别的无人机使用跳频应该是常态吧，跳频不是什么高端技术。
但对瞄准式干扰和欺骗式干扰都很有效。胡塞武装应该没有大功率宽频阻塞干扰设备，如不是美无人机机械故障就是操作员操纵失误坠毁
其实电子战进步很快只是各国都严格保密因此详情不得而知，许多先进技术我们不知道。MQ-9确实是胡塞武装用电子战使其坠毁的。
如果被中俄电子干扰坠毁有可能。胡塞应该没有相应的技术和设备，恐怕它也掌握不了
电子战的先进技术其实我们都不知道。反正MQ-9是被胡塞武装的电子战摧毁的。
大观园的贾探春
2024-12-22 19:58:51ATACMS导弹虽然速度只有3马赫，但可以机动变轨，很难拦截，被它盯上的目标很难逃脱，射程300公里，是用来打重要目标的