为什么每次欧洲都要由美国来拯救？

一次大战，英法与德国打得精疲力竭，美国果断出手，将德国击垮。这做得很好，英法都表现出了死战的决心，值得美国人为了世界秩序不被破坏而做出牺牲。

二次大战，法国轻易就投降了。英国在丘吉尔的领导下，殊死奋战。这也值得美国去救，除了世界秩序，还有反纳粹屠杀。

现在倒好，建立了北约后，欧洲各国躺平享受生活，追求左派的大爱了。自我感觉道德感满满地同时，让美国人负担起了保卫自己的费用和军力。

其中英国稍微好点，其他国家：

和平时口沫横飞地从道德上居高临下地指责美国，没文化没爱心爱打仗；

自己危险时又指责美国不愿倾家荡产地来救自己；

美国救小国以色列，欧洲还要用国际法庭，给以色列保家卫国的英雄判刑，发出逮捕令；

对恐怖分子及窝藏包庇他们的联合国某些机构不闻不问，特别宽容。

这次乌克兰从一开始就奋力反抗才有了三年抵抗，如果普金打的是其他西欧国家，很可能结果就像阿富汗一样，美国想帮助都没法帮。而欧洲一如既往地打嘴炮，有没有他们没啥不同，因此美俄停战协商当然与他们关系不大，没他们还省的指手画脚。只有到最后谈妥签字时，让他们来意思意思就够了。本来他们就是在一边观战，意思意思的。

川普上个任期就威胁要退出北约，法国说要组建欧洲联军，其实啥也没干。这次，法国又扬言要建欧洲联军，还能再搞笑一点吗？普金打来，我敢断言，法国一定和二战时一样，第一个投降。