中国无人敢犯为何依然如临大敌？
在当今世界，几乎没有哪个国家胆敢直接军事入侵中国，然而，在官方话语和公众舆论中，“外部势力亡我之心不死”“西方国家阴谋围堵中国”“不发展军事就会被霸凌”依然是主旋律。中国不仅大力扩军，还在全球范围内频频展示肌肉，仿佛四面楚歌，随时会被入侵。
问题来了：世界上真的有人要侵略中国吗？如果没有，中国为什么还要持续制造这样的焦虑感？这其中的逻辑，既荒诞又耐人寻味，既关乎历史记忆，也涉及现实政治，更包含了一种自我强化的安全焦虑症。
任何国家都有自己的历史叙事，中国的叙事核心之一，就是“屈辱史”——从鸦片战争到甲午战争，从八国联军到抗日战争，中国曾多次遭受外敌入侵，被列强欺压，这段历史深深刻入民族记忆。
从1949年到1970年代，中国成天高喊帝国主义亡我之心不死，大肆宣传中国的独立是通过血与火的斗争得来的，对全世界充满敌意；1980年代后，“和平与发展”成为主基调，中国开始对外界释放友好的信号，但教育体系和宣传，仍然强调中国曾经的“被侵略”经历，以此强化民族凝聚力；2000年代以后，随着经济腾飞，中国开始意识到自己的全球地位在上升，但同时对外部世界的不信任感也在增强，“和平发展”逐渐被“强军梦”所取代。
谁在威胁中国？从日本、韩国到东南亚各国，虽然有领土争端，但几乎没有任何国家具备战力或有意愿“侵略”中国；俄罗斯和印度， 虽然有历史恩怨，但目前的军事实力和经济实力完全不能与中国匹敌；美国确实在战略上遏制中国，但这更多是出于经济和政治竞争，而非发动战争，更谈不上“侵略”。
在现代，军事侵略一个经济大国的成本极高，战争不仅破坏经济，还会导致全球供应链震荡。中国是世界工厂，全球经济体系深度嵌套，真正入侵中国的后果，比二战时期严重得多。因此，任何国家在战略上，都更倾向于遏制中国，而不是入侵中国。
中国官方经常提到的“围堵”，大多是指贸易限制、科技封锁和军事合作，但这并不等于直接战争。例如，美日澳印“四方安全对话”（QUAD），它更是一个外交机制，而非军事同盟；关于南海争端，虽然欧美军舰在南海巡航，但这更多是对国际航行自由的维护，而非“入侵中国领海”；在台湾问题上，虽然美台关系升温，但美国并未真正突破“一中政策”底线，仍在谨慎操作。实际上，中国的“被侵略焦虑”，更多是一种战略性夸张，而非现实威胁。
强调外部威胁，可以增强国家内部团结，强化政府的正当性和合法性，从而巩固专制政权；在经济、社会问题复杂化的情况下，外部敌人可以成为分散注意力的有效手段；而且，为本身军事崛起提供了合理性，如果中国一直“被欺负”，军事扩张就理所当然。军事强大不仅是对外展示实力，也是国内稳定的重要保障。军工企业发展可以刺激经济增长，军事扩张可以转移社会矛盾，为民众提供“团结”目标。
此外，台湾问题是中国军事发展的核心动因之一，解放军需要具备足够的威慑力，以应对可能的台海冲突。随着“一带一路”推进，中国需要在全球拥有足够的军事投射能力，以保护自身的经济利益。
然而，这种焦虑并非没有代价。中国长期陷入“被围堵”心态，穷兵黩武，结果不仅加剧与外界的紧张关系，还影响国内经济发展和社会稳定。在当今世界，真正的竞争，不在于谁的军队更强，而在于谁能更好地发展经济、提升科技和治理能力。问题是，谁敢打破这种叙事？谁敢说“中国其实没那么危险”？“被侵略焦虑”已成为政治共识，中国早已“全民皆兵”，同仇敌忾，这个时候，就如《皇帝的新装》一样，有谁胆敢去捅破这场盛大的“安全梦幻”？
更多我的博客文章>>>
又当爹来又当妈
2025-02-19 02:03:58美国无人敢犯为何依然如临大敌？