【原创】川普能不能、该不该关闭教育部？
川普把教育部关了！这是自昨天就充斥各社交媒体的新闻。川普真的能关闭解散教育部吗？教育部应该关闭吗？是两个问题，前一个是capability，后一个是philosophy.
先说能不能的问题。川普一纸行政指令EO，只是启动了关闭教育部的程序，正式开始嚯嚯教育部，但并不能立刻即日关门。政府部门与公司不同。教育部是国会创建的，要关闭，必须由国会通过才行。川普可以裁人、削减预算，不断釜底抽薪，让教育部瘫痪，但他不能让教育部一夜消失。如果国会不批准，总统换届后，可能会依照法律，被裁的全部官复原职并补发薪资，就像文革中被下放的后来官复原职并补发薪资一样。
当然GOP控制着国会，到明年中期选举前也有足够时间，但众议院只有微弱多数，未必今年就能顺利通过。里根当年也曾想关闭教育部，但国会没批准，未成功。
到底该不该关闭教育部？真关了会不会消弱教育地位、影响美国的教育质量？
先看看教育部的主要职能：给贫困弱势群体发放学贷与助学金；制度教育大纲；编撰发布教育统计数据。这些职能是否可以有的（比如统计）合并到其它联邦部门，或者下放到各州？进而减少机构臃肿、功能重叠？
中国以前赫赫有名的铁道部、建设部、信息产业部，后来不是都被撤销了吗？之后高铁越建越好，基建变成狂魔。。。美国教育部是卡特时期建立的，之前教育的地位比今天差吗？今天的教育质量提高了吗？
教育部戴着个“教育”的光环，但真正的里子是发放学贷与助学金、支付教育费用。每年发放1200-1500亿，总计有1.7万亿学贷，将来大部分是烂账、坏账。自1979年，美国的通货膨胀增长了约300%，但大学学费增长了1400%，教育部大量发放学生将来付不起、也没想付清的学贷，是推高大学学费的关键因素之一。学生没有incentives去跟大学讨价还价，大学涨价也是有恃无恐，有点像导致08-09经济危机的零首付的房屋次贷。从这个角度说，教育部的确资助了贫困弱势学生、促进了教育公平、提高了入学率，但也推高了教育成本，并埋下了一个巨大的风险和隐患。
我不是为川普洗地，而是觉得权衡利弊，关闭教育部未必是一件什么大逆不道的坏事。不管怎样，代价是不可避免的，one way or another.
更多我的博客文章>>>
Sandcity2000
2025-03-20 20:34:17赞同作者观点，美国教育质量和水平越来越差就证明了这个教育部完全就是鸡肋，除了花钱用钱并未履行其职责