最高法院判给MAGA颠覆性胜利， 也是民主宪政的里程碑

最高法院以6比3判定， 地方法官无权对总统发布全国性禁令。 

早就在这里反复指出， 这些全国性禁令在宪法上荒唐透顶。完全违反三权分立的原则。  总统的对等是最高法院， 不是哪个角落的阿猫阿狗法官。 

如果任何一个地方法官都可以干涉总统， 等于说总统的每个决定都必须得到六百多个地方法官一致同意， 任何一个法官都有否决权。 稍稍有点常识就知道这有多荒唐。 

有史以来， 地方法官都很知趣， 发全国性禁令是个极其罕见的现象。本来不是个值得关注的问题。 只有MAGA川普上任以来这类禁令才泛滥成灾。 至四月初， 地方法官给川普发了79个全国性禁令，绝大多数来自奥巴马和拜登任命的左派法官。 

左派在2024年大选输掉了总统和两院，最高法院也多数主张以字面意义解释宪法。  抵抗MAGA的唯一希望寄托在这些左派地方法官身上。 最高法院终于回归常识。

这在短期是MAGA的胜利， 但长远来说是美国宪政的里程碑。 将来民主党总统也不必听从右派地方法官的全国性禁令。 

居然3个左派大法官认为荒唐事合法，不可思议。