文学城论坛
+A-

德州洪水夏令营孩子死亡的责任主要在NWS和当地政府

大洋bridge 2025-07-05 17:11:03 ( reads)

现在证实15名孩子死亡,还有27人失踪。

夏令营有7百多人参加。 该营地有相当规模,而且已经有近百年历史, 所以电力和各方面设施还是齐全的, 只是手机信号微弱。

洪峰大概发生在周五凌晨3点。 8-9 岁的低龄孩子住在靠近河床的房子里面。 尽管这些房子没有被洪水完全冲垮,但不少小孩被水冲走。

再看NWS(national weatherservice)周四下午发出“ flood watch “。 但flood watch一般不会引起太多重视,最多取消一些靠近水边的活动,但不至于促使营地工作人员撤出住在房子里的孩子。

NWS周五凌晨1点左右发出 ”flood warning“, 这时离洪峰只有两个小时左右。 这时外面大雨电闪雷鸣,工作人员常理也不会撤出呆在屋里孩子们。

NWS周五凌晨4:03发出”flash flood emergency warning“, 但为时已晚,不幸应该已经发生了。

如果NWS周四下午发出”flash flood emergency warning“, 或者是”flood warning“, 也许营地会采取一些有效措施。 当然NWS不可能了解当地河谷和建在低洼区建筑的具体情况,当地政府有关部门应该根据更具体的情况发出针对性的警报,甚至强制撤离。可惜这些都没有发生。 这是NWS和当地政府的失职,当然也许德州认为小政府不管这么细致,

另一个原因是德州de-regulation,不少房子建在本不该建不能建的低洼地区, 政府也不管。这在红州也是普遍现象,

跟帖(18)

Uusequery

2025-07-05 17:16:58

营地管理人员特别是主管(决策)为什么没有责任?

大洋bridge

2025-07-05 17:19:12

也有责任。 但是他们根据所得情报,决定不撤离低洼区的孩子也说得过去,

manyworlds

2025-07-05 23:29:50

支持追责,还不赶紧去告他们?

Bob007

2025-07-06 06:17:45

放心,大批律师早出动了

Q22

2025-07-07 14:39:09

夏令营的主管也死了,但组织者应负主要责任!夏天+雨季,把5岁幼童往河边”安营扎寨“,不可思议的错误!

他鄉之客

2025-07-05 17:29:27

聽起來更像是商業決定. 這種洪水, 漲是有過程的. 我認為不撤的關鍵是, 撤到那去? 去酒店? 讓家長來領?

大洋bridge

2025-07-05 17:44:26

的确是侥幸心理。 他们本来可以撤到camp高处的其他房子,和大孩子们挤一挤,

victor1988

2025-07-05 17:56:51

估计是没想到这么快,想等2个小时就起床了

唐古

2025-07-05 18:13:20

州政府难辞其咎。但没有人管得了州政府,简直比共产党政府还难追责。

redpanda

2025-07-05 18:42:16

川皇最喜欢管地方政府, 不听话就停止联邦资助, 不知他敢不敢动红州

Bob007

2025-07-06 06:20:38

选民呢?

julie116

2025-07-05 22:16:36

EMS 一般是大范围内的组织,小地方政府没有啥资源但是要交费

Free_fair

2025-07-06 10:13:56

camp 负全责

ENSO2015

2025-07-06 11:44:41

NWS已经发预警了,还要负主要责任?

大洋bridge

2025-07-06 18:14:27

NWS周四只发了Flood Watch显然低估了暴雨和洪水。 同意当地政府确实该负更多的责任,

cwang28

2025-07-06 13:24:25

组织camp的机构该负责! 这类荒郊野岭 通讯不畅等先天条件不足不合适这年纪孩子camp。

eatseafood

2025-07-06 14:27:16

美国悲哀的是没人对事故负责。即便法院做出判诀,赔偿的也是当事人的机构,最后由纳税人买单。

咲媱

2025-07-07 09:09:41

事实上营地的人也是收到了预警的,结果撤离的速度慢了点,前面的车跑了,最后一辆大巴被冲走。如果一开始就不顾一切的跑都能跑掉