文学城论坛
+A-

美国“拥枪”巩固治安是一个伪命题!

Penuium 2025-12-14 15:56:24 ( reads)

提出这个见解的理由是:为什么只能坏人有枪,好人不能有?好人有枪会抑制坏人持枪犯罪。

1, 首先什么是好人,什么是坏人?谁能说清楚?今天是好人的,明天未必不成为坏人。如果说不清谁是好人谁是坏人,“好人持枪自卫”说就站不住脚。最近美国发生的枪击滥杀案中的嫌疑人,大多数没有案底,没有帮派。

2,好人持枪未必不用抢犯法,坏人有枪也未见得一定用枪犯法。一定要追究枪杀案的根本原因,绕过去绕过了都绕不过一个根本原因:谁都可以拥枪。

3,接着上面推理下去,谁都可以拥枪必然会造成社会一遍混乱。走在街头上,谁都不知道谁的腰里别着枪。人人都有情绪,火气一上头,比如highway上的路怒,拔枪就打,这也十分常见。特别当前美国被特朗普挑拨得充满戾气,两句话不合就恨不能大打出手。人人可以拥枪,显然不是社会的选项。

4,真要搞好社会治安,应该做两件事,一,严格控枪,从很多方面着手,这里就不赘述。二,加强刑法。非法持枪者重罚,罚到他倾家荡产的重罚。恢复死刑制,杀人者偿命,天经地义。

总之,提出人人有权利拥枪的人,严重缺乏对社会的认识,对人性的了解,对逻辑的缺失!

跟帖(17)

他鄉之客

2025-12-14 16:03:56

美國從立國那天就有2A. 治安近年惡化是法治不嚴.

Penuium

2025-12-14 16:29:53

纠正一下,人人有拥枪权是1791年开始,不是立国。因为有了第二修正案,所以,美国成为全世界“枪击案”发生遥遥领先的国家。

sxyz

2025-12-14 16:44:05

第二修正案是“有组织的民兵”拥枪自由,不是普通民众

fkcom

2025-12-14 16:58:47

不是这样。二修规定了两项权利,公民作为个人,拥有持有武器保证个人安全的权力,和组织民兵,实施集体自卫的权力,来对抗民主党

大洋bridge

2025-12-14 16:57:47

我觉得可以拥有射程50米以内的手枪。射程长威力大的步枪严格审核,平时交政府保管,

fkcom

2025-12-14 17:03:42

别费劲了,拥枪控枪,这个问题早就不是什么common sense的议题,而是一个政治博弈了。

slinger

2025-12-14 17:08:16

美军能征惯战的基础,就是全民用枪。大多数人看不到这点

Penuium

2025-12-14 17:43:37

美国打仗全部依靠高科技武器,跟屁民拥枪无毛关系。。。

Penuium

2025-12-14 17:56:10

要讲靠长枪短炮的常规战,美国老爷兵只能倒数。。。

ahhhh

2025-12-14 17:35:52

啥样的枪击案抛控枪议题,真的是民主党强项

枪迷球迷

2025-12-14 17:44:36

谁说拥枪是“巩固治安”?根本就不懂

Penuium

2025-12-14 17:46:10

那特么是什么?目的就是败坏治安?

枪迷球迷

2025-12-14 18:02:36

拥枪是个人权利和自由,“巩固治安”是政府职责,连这各区别都分不清也好意思大放厥词

Penuium

2025-12-14 18:52:38

翻墙过来的吧?连拥枪的法理都不知道!

大号蚂蚁

2025-12-15 05:04:04

呵呵。美国枪比人多。中国呢?自然是不能让百姓有枪的。

为人父

2025-12-15 06:10:06

现在美国禁枪已经不可能了,研究禁枪根本没用。控枪也是瞎扯,只是为了回应选民的愤怒而已,啥问题解决不了。

阳光单宁

2025-12-15 09:55:01

加强刑法。非法持枪者重罚,罚到他倾家荡产的重罚--无产者怎么办?