文学城论坛
+A-

傲慢的 权力,拒绝监督 !

shellz 2025-12-28 12:48:32 ( reads)

Kash Patel Loses Control When Schiff Presses Him on Epstein Files

 

参议院的听证会,本质上是 议员代表 选民,监督 政府 执政 的一个方式。 政府机构 (这里是FBI

头头 Kash Patel),应该对听证会 有敬畏之心,因为这代表着执政者对选民和宪法的尊重。 可你会

看到,Kash Patel 的所有潜台词 : 我是川普任命的,我的权力来自川普,你们这些民选议员对

我来说就是个 P。 相似的场景还有 白宫的新闻发布会, 经常看到 发言人 怒怼 新闻记者, 其实也

是执政者对 舆论监督 的藐视。 

(本文不评论 监督者提问 的立场和正确与否。) 

跟帖(11)

shellz

2025-12-28 13:07:11

参议员 Schiff 的问题 是legit question, 并不过分。

北美三十而立

2025-12-28 13:50:34

Kash Patel 和川一样答非所问,逻辑混乱。很难想象他能胜任这样的重要职责。

shellz

2025-12-28 13:55:20

+1, 民选者(参议员)的权力,远大于 被授权者(FBI director) 的权力,Kash 应该被立刻停职。

shellz

2025-12-28 13:56:21

政府官员没有任何资格 挑战 民选官员被宪法授予的监督权力。

gccard

2025-12-28 14:09:39

川普的班子改变了这些。

xiu-xiu

2025-12-28 16:39:51

可川普是美国人民选的, 代表着民意

shellz

2025-12-28 17:51:39

不矛盾。政府的各级部门,要接受 民选参议员的监督, 听证会就是执行宪法赋予的监督功能。

QualityWithoutName

2025-12-28 17:05:56

如果是属于executive branch的权力,议员当然无权干涉。

shellz

2025-12-28 17:55:31

参议院当然有权监督,不然怎么确定 行政部门 做的都符合宪法精神? 你觉得执法部门有权在自己的职责范围内胡作非为吗?

mobileuser

2025-12-28 19:47:11

拜登4年执法部门不就是在自己的职责范围内胡作非为吗? Schiff之流有监督过吗?都是在做show而已

shellz

2025-12-28 23:16:47

schiff 和拜登都是民主党的,监督职责主要由在野党 执行, 你不会不懂吧?