他和他的家人，给他捐钱的大资本集团现在是既得利益者，才会有这么多人不再支持他
如果大资本就能决定支持率，那川普在筹款总额远落后于对手的情况下依然胜选，这不恰恰证明他赢靠的是普通选民的选票，而不是钱吗
事实上，硅谷和华尔街的很多精英阶层一直是他的坚定反对者。如果他真的是既得利益者的代言人，为什么主流媒体和建制派资本
要动用一切资源去围剿他？
because he is a bad person
如果他真是一个简单的‘坏人’，为什么他在2024年能赢得比之前更多的选票，甚至在非裔和拉丁裔选民中创下纪录？
可以参考1930年代的德国，比川普选票还要高
提醒一下，川普是第三次参选，而且是在主党的全力打压下胜出。30年代德国又是个没逻辑的说法
你们这些人被他鼓动的比那时候的德国人都没了理性，对这个国家和社会充满仇恨和不满，这就是MAGA的逻辑。
单靠MAGA，没有中间选民川普不可能当选。真怀疑尼是不是在美国生活
把几千万选民的投票行为类比为二战前的德国，不仅是对史实的误读，更是对现代民主制度的羞辱
二战德国错的也不是制度和宪法，而是凌驾于宪法和人民之上的独裁者。制度和宪法没有错。
制度和宪法确实没变，变的是现在的选民不再接受那种‘只能听精英指挥’的民主
MAGA的逻辑很简单：如果一个制度只能保护精英的饭碗而牺牲普通人的生活，那么选民就有权用手中的选票，选出一个敢于打破这种
不，MAGA的逻辑是只有川普才配当美国总统，他做的一切都是对的，没有他美国就完了。美国从不靠一个人，靠制度。
我们不是觉得‘只有他才配’，而是觉得**‘现在的华盛顿除了他，没人敢动真格的’**
这种说法是在羞辱美国宪法和民主制度。
并不是，宪法和制度管不了人性，只能在上台之后对当权者有checks and balances
请解释为何川普不但赢了选举人票还赢了popular vote. 如果还是以“受蒙蔽”解释，那是侮辱大多数选民的智商。
你说制衡管得了当权者，那过去四年里，谁来制衡那些让通胀飞涨、让边界消失的‘当权者’？最终的制衡只有一招，那就是选票。 2
你的意思是我们的制度有缺陷？没有完美的制度，也没有完美的总统，一个总统继承的是前辈的成绩和错误，不要进行没完没了的人身攻
川普接手的也是烂摊子，但他选择的是‘修理’，而不是像某些人一样选择‘续租。
历史上伟大的美国总统都有一个共性：能团结大多数美国人，所以他们二次当选的时候会获极高得票率，比如里根林肯，但川普相反，撕裂了美国
你提到的里根和林肯确实伟大，但别忘了，林肯当选时美国直接爆发了内战——他是历史上‘撕裂’美国最严重时期的领导者
但他通过这种‘撕裂’彻底解决了奴隶制这个‘烂摊子
显然你还不如我这个加拿大人了解林肯：他的伟大不在开战，在于战后弥补裂痕
建议你认真参观一下林肯纪念堂
能开战的领导多了，墨西哥当年内战，结果加州德州全跑了
林肯与川普有本质区别：美国当前的内乱主要是川普自己造成的
川普的行为很多时候都是low，很shameless，很不decent，让仇恨和裂痕更甚
他可能不符合你的审美，但他符合美国的利益
符合我个人审美的可能只有我老婆。他所谓的利益是以自杀美国的方式。
说‘自杀’就有点搞笑了。真正的自杀是任由边界洞开、通胀爆表、产业空心化还假装一切太平。
MoonlightBee
2026-01-18 17:07:13他和他的家人，给他捐钱的大资本集团现在是既得利益者，才会有这么多人不再支持他