作为监管方的 IRS 存在严重疏忽（三年未察觉泄密），理应承担法律责任。
尼喜欢孝敬川总尼出，我不出
这只能说明他个人的行为，搞个人民事诉讼才是对头的吧？ 用什么标准来判断IRS需要付 $10B 的民事责任？
公司
美国税法 IRC § 7431，如果联邦政府的官员或雇员（包括承包商）违反了保密条款（IRC § 6103），
纳税人明确有权直接起诉美国政府（即起诉 IRS 和财政部）。
利特尔约翰（Charles Littlejohn）不是在路边捡到了税表，他是利用了 IRS 赋予他的访问权限。
如果这都能诉讼成功的化，那相当于政府要付无限连带责任了吧。 警察持发的枪杀人，政府要付多少钱？10B？
比喻不恰当，警察开枪受‘合格豁免权’（Qualified Immunity）保护， IRS 对纳税人数据的保护是
警察开枪被追责治罪的也不少。法条可以不同道理是相似的，就是没有无限豁免，也要防止烂诉。
开价 100 亿时，他直接把这个案子从“普通赔偿”拉升到了“国家级丑闻”。
最后 Settle（和解）在几亿甚至几千万，在公众眼中也是政府“认罪自罚”，而川普则拿到了实实在在的“正义赔偿
bustout
2026-01-30 15:02:20作为监管方的 IRS 存在严重疏忽（三年未察觉泄密），理应承担法律责任。