文学城论坛
+A-

属于基于部分事实的夸大和猜测: 大桥利益冲突是真的,但“转账一亿川普币”说法目前缺乏实证

bustout 2026-02-11 18:30:36 ( reads)

1. 真实背景:确实存在的利益冲突

2. 真假难辨的“内幕”:一亿“川普币”?

跟帖(14)

bustout

2026-02-11 18:35:15

是不是也可以怀疑奥巴马收到黑钱完全放弃美国对大桥的控制权。

bustout

2026-02-11 18:54:23

这不是收不收钱的问题,是‘卖不卖国’的问题。奥巴马签的协议是让加拿大全权控制美国最重要的边境通道,这在主权上就是‘割地’

bustout

2026-02-11 19:09:55

美国公司控股国外资产那是商业行为,而让外国政府控股美国国门,那是国家安全的重大漏洞。

dakinglaile

2026-02-11 19:32:41

一条跨境大桥,两边都可以掐死,哪来的加拿大就能单边做的的?即使是美国间的桥,如果两边打仗那谁想掐死还不一定呢

bustout

2026-02-11 21:12:58

旧桥虽然是私人控股,但它是受美国法律管辖的美国私人资产。新桥(戈迪·豪桥)的控股方是加拿大联邦国有企业(WDBA)。

dakinglaile

2026-02-11 20:58:02

新桥收费提高反而有利于旧桥利润。新桥低价初效只会促进双方物流,对旧桥起个分流。精准控制,这不是好企业的起码要求嘛

天青水蓝

2026-02-11 20:50:12

谁投资,谁受益。密西根州既然没投资,当然主要利益应该是加方的

dakinglaile

2026-02-11 20:52:53

即使如此,这也是明明白白的利益。界桥,两边都有掐死的能力,说到底还是看背后两国的利益和国立。加政府是疯了才想掐死这个新桥

dakinglaile

2026-02-11 21:02:25

另外,密歇根州拥有50%的所有权。也许大桥成本收回之前没有收费权,这是通用做法,毕竟美国没出钱,但加拿大也没法瞎搞。

dakinglaile

2026-02-11 21:54:45

典型的bot工程,里面的条款是要双方共同遵守的。想违规,哪那么容易

wuyg719

2026-02-11 19:06:31

当时因为美国乱打仗,没钱修基建,可是桥太旧,不得不修,所以当时美加达成协议,让加拿大出钱修

wuyg719

2026-02-11 19:16:32

当时因为美国乱打仗,没钱修基建,可是桥太旧,不得不修,所以当时美加达成协议,让加拿大出钱修

dakinglaile

2026-02-11 19:42:14

旧桥的主人有足够动机不想要这个新桥。

wuyg719

2026-02-11 18:51:41

川普是阴谋论的大师:他说爱泼斯坦有大瓜,大瓜呢?他说奥巴马非美国出生,证据呢?他说深层政府,在哪里?