翻译过来就是：将出动许多B-2，需要许多F-22护航
英国到伊朗距离4300公里。B2作战半径1万1千公里，F22作战半径760公里，咋护航？伊朗探测不到隐身B2也没必要护航
美军那么多tankers做摆设吗？
放心好了，人家跨越大西洋，直接从美国飞到英国
美国国防工业想将产品卖给台湾碰到铁板，参议院破口大骂国民党，美伊战争可以弥补一些缺口
多抚慰小心脏，呵呵
是啊，抚慰美国人小心脏，觉得花天文数字军费太值得了，更愿意加码军费到一年一兆五千亿美元
二战就是这么崛起的，罗斯福的百日复兴，狂加军费。呵呵
希特勒也是如此，发战争财
大西洋上F22可用航母上的加油机加油，从英国到伊朗途中哪有那么多加油机分布在路上？等你几次加油后伴飞的B2都投完弹回来了
1万1是最大航程吧，作战半径应该是5、6千公里
B2作战半径就有1万多公里，五六千公里的是体积较小的B21
B21作战半径比B2大，因为燃油效率更高
看这里，B21最大航程8千公里
B21参数根本还未公布。多看我的报道，少看中媒
那你怎么知道B21作战半径大于B2？ 这个是澳大利亚政府智库战略研究所的报告，不是中媒，资料是美向澳提供的，建议澳购买
中文译文在这里
我认识的军迷都认为澳大利亚说的B21航程不可靠。美国不可能对一个智库透露这种机密，即使透露，对方也不会这样公然公布。
里面说了美国的目的是建议澳大利亚政府购买，要做生意当然得告知准买家性能。当然美国外销的武器可能性能不如美军自用的型号
如果这样可能买家不会对外那么公然公布这种机密。
澳洲政府经过研究已经决定不买B21了
告知之前一定会确认对方能够保密并且还会要对方签保密协定。因此对方不可能这样公然公布这种机密。
一般认为B21是双发而B2是四发，因此B21远比B2省油。
那可不一定，双发的B57作战半径1500公里，八台发动机的B52作战半径达到7200公里，要看飞机大小和机内油量
B2的造价是每架24亿美元，而B21按照官方说法只要5.5亿，说明B21要比B2小很多，机内燃油也会少不少
美国在发布B21时公开说B21可以从美国本土不需空中加油攻击地球上任何目标。
装样子，猪鼻子插葱-装象！
必打无疑。伊朗已意识到装怂无用了，最近很强硬
与伊朗强硬无关，是美国与以色列要打伊朗
Trump Meets Advisers on Iran as War Threat Grows
这世界上最不装的国家应该是美国吧
不装的时候，就是兵败如山倒的时候，阿富汗就是例子。
slinger
2026-02-18 19:21:09翻译过来就是：将出动许多B-2，需要许多F-22护航