法院要确定该公司的特定商品是否真的属于最高法院裁定违法的范围
政府律师会辩称，最高法院的裁决只适用于“未来”，而不具有“追溯力”（Retroactivity）。是官司打几年的关键点。
最后不一定属于今天高院判的违反范围。白白耗掉律师费。
大企业和小企业联合会的律师是长约，打官司不会多花多少钱
大多数企业或联合会的“长约律师”负责的是日常合规、合同审查或一般法律咨询。
关税退税诉讼（Tariff Refund Litigation）属于极度专业化的国际贸易法领域。这种特定的诉讼通常是按件
计费或按小时计费的，绝不会包含在普通的“长约”服务包里。
如果钱被判是非法的，政府可以根据 第122条 或 第301条 重新追溯补征，这笔钱就抵消了，不退了。
这个是不可能的 301等需要调查 不是补税手段
你说 301 需要调查确实没错，但船铺根本没打算空等。他今天直接启动了第 122 条全球关税，这玩意儿是即时生效的。等
122 也不能把生效日期移到去年 而且只有5个月 下周可能有上万家企业到法院递状子要refund 法院会很忙
虽然第122条不能直接把生效期改到去年，但财政部和海关（CBP）可以利用“抵消权”。
上万家企业递状子确实会让法院瘫痪，但这正是政府想要的。诉讼越多，审理周期越长。而且，如果企业在过去一年里没有完成复杂的‘
抗议’程序，政府律师会以‘清算已关闭’为由要求驳回
其实做生意的最怕的就是这种不确定性。
公司的会计师一天就拿出每一笔收的关税，要不成天高薪养着一群 finance 的是白花钱？
会计师能拿出的只是内部账目，而法院和海关要求的是经过认证的原产地证明、报关档案和海关编码修正案。
所以时一团乱账。当初收的时候很多就是个大概齐，现在索赔了要精确性。这个和诈骗苦主索赔面临的困境差不多。
关税是直接由海关收，难道它连每一笔收到钱的记录都没有？ 问问 IRS 有没有你们交税精确到 1 美元的记录？LOL
问题是谁主张谁负举证责任。你要求退还关税，就得你举出证据，政府最多根据你提供的信息去核对一下
bustout
2026-02-20 16:00:31法院要确定该公司的特定商品是否真的属于最高法院裁定违法的范围