https://youtu.be/104-BxqMNjo?si=4ZVmlOVgIXwnJqcK
这就是中国实行绝对法治的问题，海量的鸡毛蒜皮小事，会让社会不堪重负。明朝清朝的解决办法是，起诉者必须滚过钉板，才能递诉状
要防止无理闹三分，古代最厉害的方法，是诬告者必须反坐。比如这对父母如果输了官司，要赔女子二十万，交不出来就卖为奴仆。
美国政府诬告别人失败后，也得有惩罚
美国的社会制度鼓励大家在法庭上解决纠纷，而不是用枪解决。所以政府和民间起诉失败，都没有惩罚。如果政府造成冤案，有政府赔偿
如果政府告你告错了你可以反诉。但政府不会主动赔偿，正义要自己去寻求。
政府告你，是用纳税人的钱，你寻求正义是用自己的钱，不公平不对称啊。
可以这样，和政府起诉别人的所用费用一样，被告人也可以用同样的政府支付的费用来聘请律师为自己辩护。
刑事案件如果被告没钱，政府是有义务提供辩护律师的。但向政府索赔是民事案要你自己出钱，如果赢了可以要求政府偿还你的律师费
父母当然可以要回养育费
你给你父母交了多少养育费？
照顾父母一起住
帮你带孩子有没有付钱？
说不定还住父母的房子，这叫“啃老”，哈哈
父母把她生下来，当然要抚育她。又不是她自己要出生的
good point. none of them voted yea or nay to come out. lol
中国法律应该也是父母对子女有抚养义务的。否则离婚家长就无需给子女抚养费。事实显然不是这样
诉诸法庭不是坏事。 能把道理弄清楚
thore
2026-02-21 11:51:17这就是中国实行绝对法治的问题，海量的鸡毛蒜皮小事，会让社会不堪重负。明朝清朝的解决办法是，起诉者必须滚过钉板，才能递诉状