苏联如果当时不步步后退搞缓和，那就不是分崩离析之后还能保住俄罗斯这么简单。继续强力对抗，就是直接崩成莫斯科大公国的下场
经济搞好了就不会有那结局，当然即使世界第一了，国家里也有想搞地区独立的。
苏联的体制，不瓦解不可能搞好经济。中国也是和美国联手，并进入世贸才恢复的经济，和美国对抗结果会和苏联一样。
独立的目的是避开集权制度，灵活的融入西方。所以西方的国家分裂独立没有任何意义。独裁国的分裂对独裁国地方势力才有意义！
如果苏联不瓦解，波罗的海三国就不可能入欧盟，得到经济上的巨大实惠。俄罗斯再瓦解，俄罗斯内部分裂出来的小国同样可以如此
同样的，如果中国瓦解分裂成多国，上海，浙江，香港等地区，也能得到巨大的好处，不用被贪腐的中国北方捆绑，成为财政输血工具
意思是南方的共党权利小于北方的共党权利？中央的权力代表了北方？
应该这样看,从美国观点,全世界其他大国都分裂成小国,那么美国是最大得利者
小国自己也是得利者。比如菠萝地海三国就是得利者。小国的屁民也是得利者。只有鱼肉百姓的独裁者不开心。因为能控制的人少了。
春晚等土共宣传，北方的平均收视率超过50%，南方的平均收视率少于10%。南方没几个人喜欢土共那一套。机会来了必定独立
这能说明啥？电台节目多了我在北方的时候主要看湖南卫视，在广东时期节目少，只好看听不懂的香港台。
南方是能收看到春晚的，90%的人选择不收看，这说明土共的宣传机器不受人待见。这么简单的道理都不懂？
要说宣传，可不是春晚，那就一个晚上。新闻联播才是，别说南北方呢，南方想发财的必看。
真心建议你去会看一下历史,看看美国和整个西方在60,70年代多么颓废,多么害怕
你看的那个是土共的洗脑历史。如果美国和整个西方像你说的那样颓废，都能最后赢共产势力，那共产势力是颓废不如！
越南打败美国后南下要对美国传统盟友泰国动手,新加坡都紧张得不得了,美国却是只能旁观
然后呢，现在不是老老实实的？共产势力早就成了昨日黄花。美国依然是美国。
中国对越作战磨了越南10年,保证了东南亚得安全.这是中国和东南亚关系发展的两个大事件之一
放到历史的角度来看，改变不了共产势力衰退，美国依然强劲的这个历史趋势。中国出兵不出兵越南，世界结局都是基本一样的。
咲媱
2026-02-23 07:55:50苏联如果当时不步步后退搞缓和，那就不是分崩离析之后还能保住俄罗斯这么简单。继续强力对抗，就是直接崩成莫斯科大公国的下场