文学城论坛
+A-

大嘴24日在国情咨文演说, "宣称关税收入终将取代联邦所得税制度", 遭轮番打脸

amico 2026-02-26 12:29:12 ( reads)

国情咨文演说后 川普遭轮番打脸

美国总统川普24日在国情咨文演说中重申关税政策,宣称关税收入终将取代联邦所得税制度,“让我深爱的人民卸下沉重的财政负担。”不过这番豪语随即被多家美媒打脸,指出在数学上根本不可能实现。

税收差距逾13倍 税率须飙至100%

Axios及CNN试算指出,美国联邦政府上个财年从所得税征收约2.6兆美元,但同期关税收入仅约1950亿美元,两者相差逾13倍。而美国每年进口总额约3兆美元,代表关税税率必须飙升至约100%才可能达成川普目标,但目前实际税率仅约10%。

《纽时》:缴税的是美国进口商

《纽约时报》更直指川普“说法错误”,强调缴纳关税的是美国进口商而非外国政府。尤其最高法院20日才裁定川普先前依《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的对等关税违宪,美国政府预计须退还企业逾千亿美元的已缴关税。

 
 

专家:提高税率未必增加收入

专家进一步分析,即使大幅提高关税税率也无法弥补税收缺口。智库卡托研究所(Cato Institute)经济学家指出,“税率上升并不会带来成比例的收入增长,因为随著关税提高,消费者会减少购买进口商品,企业会转向成本更高的国内替代品并减少生产,这种效应限制关税实际产生的收入金额。”

跟帖(17)

amico

2026-02-26 12:33:15

我称之为“大嘴“,果然“大嘴“不是浪得虚名,符合一个数度破产地产商的标准,就靠一张嘴起家

熟练的洗碗工

2026-02-26 14:29:48

川建国同志

bustout

2026-02-26 12:55:38

媒体轮番‘打脸’船铺,真像是一群会计在教毕加索怎么画画。 算出了所得税和关税的 13 倍差距,却算不出美国人民被沉重税收

bustout

2026-02-26 12:57:41

嘲笑 100% 的税率不可能,却不敢承认现在的所得税制度是在惩罚每一个努力工作的美国人。关税让外国人买单,所得税让美国人

bustout

2026-02-26 12:58:26

买单,这帮精英媒体居然还在替外国出口商和进口买办叫屈?

wuyg719

2026-02-26 13:04:40

六次破产的会计还能被称为毕加索?屎克螂可以自豪宣称自己玉树临风了

天青水蓝

2026-02-26 13:08:12

用关税代替income tax 听上去不错但缺乏可行性。因收到的关税数额并不稳定,如税率订得太高会极大地抑制进口需求

天青水蓝

2026-02-26 13:09:09

导致收到的关税也大幅度下降,根本不足以覆盖政府开支。而且这种税制会在benefit上大幅度向富人倾斜

天青水蓝

2026-02-26 13:14:24

富人只要减少消费,就比穷人多交不了多少税,某种程度上会抑制消费,导致政府收到的sales tax 也相应减少

wuyg719

2026-02-26 13:19:32

其实还有更多的缺点:在高关税的保护下,厂商失去了国际竞争动力,只想要政府提高关税挣容易的钱,而不是提高核心竞争力

wuyg719

2026-02-26 13:16:31

其实还有更多的缺点:外国反击报复,需要很多人力物力来对抗,成本很高

bustout

2026-02-26 13:21:07

事实上,在 1913 年之前,美国政府的主要收入来源就是关税,而不是所得税。

wuyg719

2026-02-26 13:24:40

所以说美国在开历史倒车?两百年前,美国还有奴隶制,要不要顺便恢复一下?

bustout

2026-02-26 13:31:42

奴隶制是人权和文明层面的倒退,而关税是主权国家调节经济平衡的工具

bustout

2026-02-26 13:32:22

难道因为两百年前的人吃饭穿衣,我们现在吃饭穿衣也是“开倒车”?

wuyg719

2026-02-26 13:37:27

上面一堆贴子已经讨论过关税的缺点,你可以去一一反驳,事实就是:因为它的缺点多,所以聪明的美国人早早改了,现在是开历史倒车

天青水蓝

2026-02-26 13:37:40

1913年的国际贸易状况到现在已有了非常大变化,全球化这么普遍,美企也有大量原料零部件要进口,大幅提高关税会让其措手不及