1929年的大萧条起因也是因为关税狂人胡佛，从此以后共和党失去总统长达50年，失去国会长达60年
关税是把双刃剑，伤人伤己，所以聪明的美国先贤对关税非常慎重，把控制权从总统手里收回来给国会避免灾难再次发生
但看来美国气数已尽：选了个六次破产的自恋精神病蠢老头
事实正好相反。先贤从未给过总统关税权；反而是因为国会搞砸了 1930 年的关税，后来的政府才觉得国会太容易受局部利益集团
游说，才把权力‘下放’给了总统。你把历史因果说反了
不是国会搞砸了：胡佛竞选时为了讨好选民，承诺大幅提高关税，他的所作所为跟川普很像
你说胡佛和现代人很像，那其实差得太远了
不管有何不同，结局更惨：世界会走向高关税时代，经济陷入萧条，上次最终靠二战摆脱，这次难道靠核战？
别以为美国会独善其身：服务贸易也可加税，欧洲的数字税在磨刀霍霍
别以为AI能让美国独善其身：中国和欧洲也就差几年，用关税保护一下照样能抗
胡佛之后，共和党的艾森豪威尔在 1953 年就上台了（距离胡佛下台仅 20 年），随后还有尼克松、福特和里根。
哪来的 50 年？共和党在 1947-1949 年和 1953-1955 年都曾掌控过国会。
民主党在富兰克林·罗斯福上台后，在1933年至1995年长期支配众议院，1933年至1943年后通常赢得2/3以上的席次
用夸大的数据来构建一个“共和党因关税而毁灭”的叙事，这本身就是一种带有预设色彩的虚假宣传。
失去总统二十年可以算5届吧，这个算不算惩罚？
二战，罗斯福总统连任四次，虽然最后一任没做完。特殊情况
罗斯福早在二战之前就上台了，在二战之前他就已经搞了两任
没错。没有二战就不会有第三任
二战之后那一届任然时民主党，在70年代代之前，民主党占绝对优势
民主党在内战后（从林肯到麦金莱）曾一度在 28 年里只赢过一次总统选举（克利夫兰），
那是不是说明民主党的整个理念都被历史“永久判死刑”了？显然不是。
你真搞笑：南北战争时期根本就没有民主党，那个时候南方的那个党叫民主共和党，北方的那个叫联邦党
说南北战争时没有民主党，就像说二战时没有纳税人一样荒谬。1860 年的大选正是共和党的林肯对阵民主党的道格拉斯。建议你查
下次想显摆历史之前，建议先搜一下‘Democratic Party foundation’，不至于丢脸丢得这么有节奏感
一个来回组合分拆的政党也能叫民主党？你儿子有你的基因，他是你吗？
你这个类比恰恰证明了我的观点。你儿子虽然不是你，但他承载了你的姓氏、你的财产和你的家庭历史。而民主党连名字都没改过，
它一直就是它自己。你与其纠结它是不是‘原来的它’，不如承认你根本无法面对‘民主党曾是南方奴隶主代言人’这个铁一样的事实，
所以才想通过‘分拆论’来帮它金蝉脱脱壳。
共和党之所以连续失利，是因为他们撞上了第二次世界大战。在战争期间，美国选民极少在危机中更换统帅（罗斯福因此连任四届）。
中国产能过剩，在全球输出经济危机，美国不用关税防止必定完蛋。加拿大如果对中国开放市场，也是个死字。
如果中国搞乱了市场，你可以给中国加关税，但巴西和澳大利亚这些逆差国为什么也被加了关税？
当时美联储在危机时刻收紧货币供应，导致银行连环倒闭，这才是真正的灾难来源。关税只是当时各国在绝望中采取的保护主义手段之一
而非大萧条的发动机。
而且1929的情况和现在完全不同，1929年代，美国是世界工厂，生产过剩消费不足。而现在是中国生产过剩，消费不足。
现在美国消费远大于生产。老中医看病也得分寒热，病因不同，毒药可以救命，补药也可以害人。29年害人的关税现在是救人的药。
你把当时的头号强国英国和德国放哪里？难道世界有并立的三个世界工厂？
好问题。傻G才会认为老川加关税对美国不好，跟民主党一样的弱Z
wuyg719
2026-02-26 14:33:001929年的大萧条起因也是因为关税狂人胡佛，从此以后共和党失去总统长达50年，失去国会长达60年