https://www.cbsnews.com/news/overtourism-too-much-of-a-good-thing/

旅游业当然能赚钱：

• 占全球经济约10%
• 提供约十分之一的就业岗位

但问题是：

当城市开始“服务游客多于服务居民”时，反弹就出现了。

社交媒体推动了“旅游爆炸”

文章提到：

• 廉价航空
• Instagram/TikTok
• 网红打卡文化

让全球游客数量从：

• 1950年的2500万人
  增长到今天约15亿人。

典型例子

• 冰岛一个峡谷因Justin BieberMV爆红后，被游客挤到关闭。
• 意大利多洛米蒂山有农民甚至装收费闸机控制游客。

欧洲多个城市已经开始“反过度旅游”

文章重点采访了几个典型城市：

威尼斯

每年约3000万游客，约是本地人口的600倍！！！

因此：

• 开始收“一日游客税”
• 限制大型邮轮进入

目的：
控制游客数量与城市承载力。

阿姆斯特丹

2024年游客达2300万人，创纪录。

当地居民抱怨：

• 市中心过度商业化
• 夜生活游客过多
• 居住体验恶化

因此政府：

• 提高旅游税（欧洲最高之一）
• 限制导览团
• 提前关闭酒吧
• 推动“游客别来了”的宣传。

西班牙

开始：

• 清理大量非法Airbnb
• 调整旅游税

因为短租让：

• 房租上涨
• 本地居民被挤出市中心。

核心矛盾

文章不是反旅游，而是在问：

“旅游究竟是好事，还是破坏性力量？”

采访中的观点认为：

• 旅游本身没错
• 问题是缺乏：
  • 城市规划
  • 基础设施
  • 税收管理
  • 游客分流

提出的解决方案

书作者 Paige McClanahan 认为：

• 更高旅游税
• 更严格城市规划
• 更长停留时间（而不是快闪打卡）
• 鼓励游客去非热门区域

同时：
游客自己也要更有责任感。

deeper point

以前：
“游客越多越好”

现在很多城市开始意识到：
旅游也有“承载极限”

否则：

• 本地居民生活恶化
• 城市变成“游客主题公园”
• 最终连旅游体验本身都会变差