文学城论坛
+A-

邓小平的历史地位

norman103 2019-08-25 10:32:31 ( reads)

邓小平绝对堪称“伟人”。

成为伟人的标准只有两个:这事如果换作别人,肯定看不明白;这事如果换作别人,肯定做不成。

邓小平能称得上“伟人”的事只有两件。

第一,八九平定暴乱。

可以想想,八九的时候,如果换成王震等强硬的,血肯定流得更多,死的人会更多,国家乱的时间也会更长。要是换成赵紫阳等那拨人,共产党政权肯定丢了。

那种情况下,只有邓小平看得明白,说得清楚,做得干脆。

第二,九二南巡。

前苏联的解体对中共的震动比八九还要大。这个震动是由内而外的,是思想理论根基的动摇。这个根基一动摇,中共成事的理论基础就崩了。思想一乱,理论一崩,国家就不知道走到哪儿去了。

邓小平明确提出“绝不当头,韬光养晦“,同时,果断地淡化对意识形态的宣讲,不提主义,只抓经济。加上当时西方的短视,只顾得瓜分前苏联的地盘,让中国抓住了一个千载难逢的历史机遇。

当时换作别人,可能会冒进当头,可能会换旗变色。但是,就是因为邓小平,中国走上了正确的路。

邓小平做的其它事,比如改革开放、恢复高考、拨乱反正等等,换作别人也能干,没准比他做得还要好。

但是,八九平暴,九二南巡,这都是国家处于至暗迷茫的时刻。国家需要有人拨开迷雾,指出方向。

这两件事,如果换个人,谁行?

只有邓小平能看明白,能做成。

跟帖(8)

看着玩玩

2019-08-25 10:47:07

八九本来就是他们腐败弄出来的事。中国人的绝大多数都害怕分裂和战乱。不到没饭吃老百姓不会动。军队不乱国家就不会有问题。92年没问题

planet

2019-08-25 13:41:32

我的观点:邓主要的历史地位是他改革了毛系统。64则是他以快刀斩乱方式制止不想改的一党制,也许算他的污点。

norman103

2019-08-25 16:08:05

其实64平乱,动用军队,也是一个历史局限。因为当时的平乱工具不够多。不像现在,有防暴警、快反部队等等。

有言

2019-08-25 20:24:59

完全赞同!加上政府是爱护学生出发,而学生背后的颜色革命,大家认识不足-:)

2019-08-25 14:46:51

邓小平就一李登辉,胡耀邦神似段宜康

有言

2019-08-25 19:58:45

深表赞同!当然不能忘了陈云同志!-:)

norman103

2019-08-25 21:35:42

的确。陈云的历史功绩非常了不起。但他在政治手腕和杀伐力度上,要比邓差点。

有言

2019-08-25 22:49:39

是的。俺怀疑陈云其资历和性格,他正好起到了老邓缺乏的适度和恰当的特别作用。-:)