说几句跟contractor打交道
在美国,跟contractor闹出官司的事很多,很容易引发争执。
contractor为防止雇主不付钱,也知道留后手。比如,修烟囱时加一块玻璃,收到钱后把玻璃砸碎烟囱就通了。或者故意不接或接错个什么接头,付钱就接通或改过来。
站在雇主立场看,认为是contractor的错,站在contactor立场看,雇主也会耍滑头。这些在律师和法官看来,都是司空见惯的事,最寻常的做法就是让双方和解,因为打官司通常是双输,打的就是一口不顺的气。
知道这些,是因为我也多次遇到过这类事,找过几次律师。听律师问些什么问题,建议怎么处理,自己再去查看些案例,就明白了。
其实,打上法庭,法官也就是两个准则:1,劳动就该得到报酬。2,双方都要遵守合同。
按合同办,吃亏的就是不懂合同的人。合同上的细则,往往对出合同的contractor一方有利,对懂行的人不是问题,吃亏的就是不懂的顾客(绝大多数,包括我自己)。
所以,对于不懂的人,最能保护自己的做法一是找可信任的大公司(可大公司收费也会贵),二是由政府把关,permit(可是,收费也会贵)。
于是,想省些钱的我们,更倾向于找便宜的人或公司,这确实可以省下些钱,但同时,也就有了闹矛盾和质量不能保证的风险。这属于自己的选择。
之所以我能不带情绪地说这些,不是我不理解大家的苦,而是太理解。因为都经历过,也气愤过,质疑过,直到认清现实,就没有情绪了。自己每次选择,先想可能的后果,有承担这些后果的思想准备,遇到事,就想该怎么解决这事。
为争一口气的代价,在美国非常昂贵。因为律师费很贵,越好的律师越贵。让人有打官司的权利是一种公平,但世上只有相对公平而没有绝对公平,比如,付不起律师费,或白付了律师费,你若理解为那是一种不公平。
晓青
2024-10-08 13:33:14跟他们打交道全靠运气,防不胜防。有过经验。