文学城论坛
+A-

这思路大有问题,不可实施。

borisg 2025-04-16 17:55:38 ( reads)
这思路大有问题,不可实施。
 
比如还是按原来的例子,房子原来值30万,折旧了一半,被火烧了一部分,但是现在人工材料都贵了,花了20万修。那你按什么做依据来销掉被火烧的那部分的价值,因为本来剩下的就已经是15万了,你可能烧掉了一个厨房。那这个旧厨房还剩下的是两万还是四万。
 
同样的思路,你家的地毯是五年折旧,但是房客一年就给你搞坏了,你换了要加成新的五年折旧,但是你做税的时候并不把那剩下的四年减成物业价值的损失,尽管那地毯已经不在了。

跟帖(7)

守月

2025-04-16 18:54:17

我觉得你的思路不对。在投资过程中,所有损失都在当年或分期做了税务处理,不在其中的投入才能增加basis.

吃一堑长一智啊

2025-04-16 20:15:18

波大,你说的例子里烧掉一个厨房,理论上减掉这个厨房在15万里面所占的比例(假设2万),如果建回新的厨房市值5万,

守月

2025-04-16 20:52:51

所以,如果要让这3万加到basis里,就要报3万收入(假设保险赔的是5万)。自找麻烦,不如两不报,当它还是2万basis

吃一堑长一智啊

2025-04-17 10:28:27

赞同这个做法

守月

2025-04-17 07:52:06

我找到IRS的解释,看完这个你就全明白了。

borisg

2025-04-17 08:12:40

所以不能减免资本啊,因为自己家着个火不能算官方宣布的自然灾害。

吃一堑长一智啊

2025-04-17 10:24:50

即使不是官方的,灾害比如火灾或者偷窃造成的损失当然也可以从basis减掉(特别金额大的话),读一下IRS