好!解析角度又高又广,把脉又细又准!我感觉中美之间的住房市场,都有市场经济与政府参与调控。不过,中国是计划为主导,
守月
2026-01-18 08:12:35
( reads)
主要是由政策带动的市场。而美国是市场经济为主,在出了问题时,政府才参与一些修正和医治。所以,美国相对问题就小得多,解决起来,就相对容易些。
目前川普拿出一桌子的工具来修理美国房市问题,但真正能实施的其实并不会很多。比如住房公积金,在坛子里也刚讨论到,挖肉补疮,解决当前问题与未来潜在风险,大家都看得清楚。美国人口高聚集的几大城市根本性问题,要彻底解决就是只有走新加波路子,大量建造低价房,大家也看得很清楚,可惜,操作依然不行。
美国的很多问题就是在谁得益谁买单上纠扯,哈哈,看得清楚也是无用。大到选总统,小到地方政府决策,都投票,以大多数人利益为先,而不是以最佳方案为先。
青山白水
2026-01-18 13:51:40从前听说过新加坡住房解决较成功,但没看过。它的公有土地就不是它国的解决办法,所以就无处再用了