文学城论坛
+A-

好!解析角度又高又广,把脉又细又准!我感觉中美之间的住房市场,都有市场经济与政府参与调控。不过,中国是计划为主导,

守月 2026-01-18 08:12:35 ( reads)

主要是由政策带动的市场。而美国是市场经济为主,在出了问题时,政府才参与一些修正和医治。所以,美国相对问题就小得多,解决起来,就相对容易些。

目前川普拿出一桌子的工具来修理美国房市问题,但真正能实施的其实并不会很多。比如住房公积金,在坛子里也刚讨论到,挖肉补疮,解决当前问题与未来潜在风险,大家都看得清楚。美国人口高聚集的几大城市根本性问题,要彻底解决就是只有走新加波路子,大量建造低价房,大家也看得很清楚,可惜,操作依然不行。

美国的很多问题就是在谁得益谁买单上纠扯,哈哈,看得清楚也是无用。大到选总统,小到地方政府决策,都投票,以大多数人利益为先,而不是以最佳方案为先。

跟帖(5)

青山白水

2026-01-18 13:51:40

从前听说过新加坡住房解决较成功,但没看过。它的公有土地就不是它国的解决办法,所以就无处再用了

守月

2026-01-18 16:57:42

房子是可以租赁土地的。美国到目前也有房子与政府属土地租赁关系。这种房产增值潜力小,但能解决实际居住问题。

青山白水

2026-01-18 17:18:23

如在美国,是什么原因造成这样的,住房中这有多大比例呢

守月

2026-01-18 17:26:57

因为美国总统或市长下不了命令。这次川普房改提出的一项议案就是释放联邦土地建住宅(没说谁建,谁出钱建,以什么方式推出)。

青山白水

2026-01-18 18:17:04

S8利用私人市场就很乱,那些垃圾人真的不爱惜,所以真提供房子,更是无底洞。我是不看好国家给他们建房的