文学城论坛
+A-
小
中
大
我的理解与你不同。伞险是保“房主的过失对他人造成的损失”,注意主体和受体。这个案例里,房主没有任何过失,所以伞险不保。
守月
2026-01-27 08:50:13
( reads)
跟帖(2)
柠檬椰子汁
2026-01-27 13:43:06
房主有没有过失是案件的关键,没有保险公司说你没有过失,所以我们不给你辩护。
守月
2026-01-27 14:00:22
不是这样的。这个案子是有人告LZ,合谋欺诈,与房子无关。即使该交易造成了原告损失,也不在伞险理赔范畴,它只是责任险。
柠檬椰子汁
2026-01-27 13:43:06房主有没有过失是案件的关键,没有保险公司说你没有过失,所以我们不给你辩护。