我不让他去收，他也要去收，你老公听你的，你说不许看不许听不许想，他就不看不听不想

我老公是踩烂一切规则，就算写保证书，协议也没用的。人和人是不一样的。

显然你们没和无赖打过交道。

冰箱的问题，第一，单冰箱报修时间已经超过了本地法官可以谅解的时间，超过了大概3天了（另外两件都远远超过时间了）。租客如果自己找个免费律师去告我们，这肯定会赢的，不但可以得到赔偿，她的免费律师就可以找我们收律师费，这事本地的常规事件。第二，CITY也是管租客的事的，我们这里州法可能跟你们的不一样，我们这里是偏向租客利益，如果租客打个电话给CITY。他们来开罚单的速度堪比火箭，罚单前几年300起，现在是500起。不要问我是怎么知道的。在整改期间房租停。整改后预约检查遥遥无期，至少要损失两个月房租，这其实就是对房东的隐性惩罚，就算没上法庭，你也等于被罚款了。这个租客我是感激的，她没打电话到CITY。报修的三条任何一条都够CITY来罚两三回了。我们这里还是按事件数量罚款，就算纠正了，但是检查下来没有纠正道满意的情况，再按事件数量罚一遍。这时候每个事件就是第一次罚款的几倍。我这里有刚收到了CITY 的信，第一笔是500，威胁下一笔整改不通过是每个事件2500.

所以说当天就算下刀子我也得去处理这些事。

第三。出租房是商业行为，有确定的适居法律，要求保险，有保险就有划分责任范围，如果租客因为食用了变质肉类导致生病死亡，需要有人为此负责。如果事故调查判定是冰箱的问题，那么分两点，1假设冰箱未有报修，是意外事件，那么法官可能不会把主要责任判定给房东。但是肯定有赔偿数字。这时候保险生效，人命相当昂贵，房东险和伞险之后说不定我还要自行赔偿，买个可靠的冰箱是非常重要的事。2冰箱报修两次，在可谅解的时间段还没有修好或者提供新冰箱。因为原来的冰箱才一年保修期都没过，我丈夫不舍得换新冰箱，此事挂起不理，这个结果构成违法行为，法官一定会判定房东是主要责任人，保险公司会以此拒赔，保险是在房东按照法律法规办事，或者他们认为和房东打官司的律师费都比赔偿额大的情况下的才会赔偿。人命很贵，打赔偿案的律师都很努力。我是自保行为。

这不是姿态高低得问题，姿态高低通常是我丈夫担忧得事，对我来说，这就是钱得事。

做生意就是依据合同，拿钱交商品。赚钱得同时要不断补上漏洞。避免所有的诉讼风险。防止对方利用系统的力量把我们自己口袋掏空了。人性经不起考验，不要给对方机会。