谁主沉浮？有感于法国市长选举！

3月30日的星期天似乎和以往不同。清晨的空气已充满神秘和躁热，仿佛有一股气流在暗中涌动，使呼吸它的人们也显的异常，甚至有一丝诡秘！

这一天是法国市政选举的第二轮，也就是决胜轮的投票日。在经历了第一轮投票，各派政治力量的较量后，法国的政治地盘也初步被各政党所代表的颜色覆盖。

了解法国的政治，首先要了解活跃的各党派、颜色代码和其政治纲领，以下按顺序从右到左简要介绍；

右派包括：
极右派Font National-深蓝色-主张一切优先权赋予大法兰西民族，减小外来移民特别是伊斯兰教移民；

右派UMP-法国蓝-主张市场经济自由发展，降低企业税收，延长工时及退休年龄，收入遵寻多劳多得的原则（代表人物：萨科齐）；

右派中间派（UDI）蓝色-主张经济发展，维护人民福利；

左派包括：
社会党PS-粉色（现执政党）-主张向企业和富人征税，扩大公务员，强调社会多元化融入，维护社会保障大于注重经济发展；（代表人物：现总统奥朗德）

绿党VERT-绿色-反对现代化，主张回归自然；

极左派包括共产党几其他小党-红色

各政党在地方有着自己的阵营和势力范围。

市长选举相比总统选举和国会议员选举其政治效应要小，但在法国却有着悠久的历史，所以民众参与的热情还是很高。一方面市长选举和人民日常生活及所在城市的发展息息相关，一方面乐于参政的法国民众还是愿意以自己的那一票来表达对执政党和其推行的政策是否满意。近几年，各种全民选举对执政党来说都是一种严峻的考验，更确切说就像一具判断党派政治力量导向的测风器，或民众对治国不满而宣泄愤怒的传话筒。

市长选举的议程大体如下：
各党派候选人的名单上都附有推荐的同党派市政府顾问名单。无论哪一政党，一旦参选人当选，决策班子也同步选出。当然，根据法律规定，胜选一方的决策班子中必须按得票比例包括部分竞争对手的党派成员，在一定程度上起到权利相互监督作用。 这些顾问有两大主要职能： 一是对重大决策进行表决，二是分别负责市内各机构的管理并向市长出谋划策。所以市长和顾问们出自哪派对其党派在地方巩固阵营是有很大意义的。

我住的小市地理位置处于尼斯和摩纳哥之间，人口只有五千。在国内俨然就是一个村级，可在法国臃肿的行政机关中，这里也有一个市政府。 别小看这豆市，她依山傍海，景美人富，闹中静土，一房难求，房产业和旅游业是主要的经济来源。

我们一家从邻近的一个市搬到这里一年半有余。虽然还谈不上根深地固，但与邻里街坊交谈和互动中对小城的政治气候多少有些了解，加之先生也是一个政治生活的爱好者，入乡随“风”自然很快。

小市三位参选人均来自UMP蓝派。自法兰西第五共和国成立以来，南部蔚蓝海岸就一直是右派的一个大阵营，蓝色不但是这里的本色，也是她的政治颜色。 所以参选人鸣萝旗鼓，擂台过招，也只是对小城建设和减少公共开支上各显其能：第一轮得票领先者赞同打造一个温泉馆，吸引游客和周边人消费；第二名侧重卖掉最后一块地建五星宾馆和豪华住宅楼；第三名主张建一公园,保持小城绿色生态。居民们随着人脉的关系或关心当地的建设各有倒向。

三人都顺利进入第二轮，形成三角阵。第一，二名选票旗鼓相当，第三名已声明弃权竞选，并与一、二候选人分别进行谈判组合。 这样的交易在总统选举中进行过，在其他各大小选举中都有过。谈判的结果当然影响着浮动选票的走向。

相当一部分居民们对第二名候选人的为人和做事黑白道相间颇有微词，很难接受其当选为市长。地方报纸对此也有所报道。所以多数人期待着第一和第三名联手对抗。

然而，出乎意料的是第三名决定加盟第二名队伍，这当然与谈判所获得的顾问席位多少有关。尼斯早报也迅速，详细披露了谈判的细节，导致选民们因对第二名候选人的反感而对第三名的选择感到失望继而倒向第一名。经过一星期的激烈较量后，最终第一名当选为市长！

纵看全法国亦是一片蓝色海洋，右派取得辉煌的成绩，令人不安的是极右派在10多城获得了胜利。执政党失掉久据的地盘，只在巴黎和少数城市保住市长一职。奥朗德总统被迫更换总理和部长人选以示民意。法国人民再一次用手中的选票证明了民主的力量。

今天的法国，债台高筑，经济疲软，失业率巨高不下，综合国力整体下降。臃肿的政府机构难以精简，法国人民也不愿做出牺牲放弃国家给予的高福利制度。政府几经交替，但左右两大派除互相对骂，似乎都拿不出治国的好办法。失望的民众将矛盾推向欧元和外来移民。退出欧元区在民间的呼声越来越高，排外势力也越来越强，造成极右派队伍壮大。广大的民众只能以选票宣誓不满。

美丽的法兰西期待一个像戴高乐将军那样的巨人出现带领国家走出泥潭，重振旗鼓，再现辉煌！

安妮-写于2014年4月2日