在百貨公司的更衣室中進行強暴可能吗

我是秋云 2024-01-31 18:07:34 ( reads)

川普只是不屈而鳴！這是正常人的合理反應。

無法想像出現在民主國家的荒謬判案，在一個民主黨經營的州份，找一個被徵服法庭找一班憎恨川普的法庭人同埋陪審員制造一個荒謬絕頂的判案，用法庭嚟做政治工具，千方百計要將川普的名譽掃地，知難而退出參遙總統大選，比一啲無思想左膠嘅反川善人又有廢話可宣楊 --拿法庭都咁判啦！

就係憑一張街照就稱認識川普，川普每天在街上被不知多少人哄上拍照，你以美國像中國有肖像權嗎，

++

見到全世界的華文媒體報導的有關川普(特朗普)被紐約曼哈頓法庭處罰八千三百萬元的新聞，普遍的都說：川普因為誹謗罪名成立，被判重罰；川普散布了大量針對女作家的仇恨言論；川普否認性侵犯時，再對女作家犯了誹謗罪；…

這些報導全部都跟美國幾大主流媒體的口徑一致，不知道是華文媒體沒有做功課，仔細研究這件訴訟的前後因果，還是根本上願意相信這些角度的報導。如果要從實報導，這件事是這樣的：

一個報紙上寫專欄的女作家，在川普當選總統之後指控他在二十多年前在一間百貨公司的更衣室強暴她，雖然沒有人證物證，而且她在法庭上說不出確實時間，連年度都相差一年，(1995或是1996年，前後矛盾)，所以連紐約的民主黨陪審團員都不相信這件事，裁決川普強暴罪名不成立，只承認性騷擾(因為不需要太多證據)，但是卻同時裁決川普必須賠償這位小姐五百萬元，因為川普不願意承認，就等於說她說謊。而且川普說根本不認識她，說她不是我喜歡的那一型等等，這些都構成對她的侮辱，所以要罰他錢。

這些才是新聞事實。任何人見到這樣的裁決都會瞠目結舌。如果被人指控二三十年前性侵，拿不出證據，罪名不成立，降級為性騷擾(似乎不用證據都可以裁處的罪名)，這已經證實是她說謊了，應該得到賠償的不是川普嗎？但不是，反而因為他申冤，要裁決他賠錢。

更不要說在一間百貨公司的更衣室中進行強暴根本是難以令人相信的事。

我一直都說，(當時不到五十歲的) 川普是高富帥的代表，他會低到在更衣室強暴她？何況他有潔癖。(這就像那份司法部門用來調查川普的一份黑材料，說川普在莫斯科一間大酒店的總統套房，跟兩名俄羅斯妓女在床上小便，製造Golden Shower 一樣的誹謗式謠言，事後也證明不僅是造謠，而且是一堆民主黨人關起門來編造的謊言，到現在也沒有一個人向川普道歉，更不要說賠錢。)

這新聞離奇的還不止此。這位小姐拿不出她跟川普認識的任何證據，她的證詞中有幾十處矛盾，每一次被川普的律師交叉盤問時都互相矛盾。否則這樣一個願意懲罰川普的陪審團，會裁決他罪名不成立？她最初還想學習白宮實習生陸文斯基，說自己有一件當時穿的衣服，後來也拿不出來。

我這裡說過無數的例子，川普當選後任何人要指控他，都會得到司法部門，媒體，民主黨的全力支持，所以「二三十年前性侵犯」的指控層出不窮。而且本來性侵指控有年限的，這件事本來已經過了起訴期限，但是紐約州民主黨州長硬是通過一條法律，寬限性侵受害者可以享受一年的「窗口」，在期限過了之後於窗口時間提出控訴，這根本是修改法律以便讓川普入罪。

我很不同意用「作家」稱呼這位小姐，她只是在雜誌上回答讀者有關「性」的問題的所謂專欄作家，而她所以得到這樣的工作，因為她是一個嬉皮，而且是一個groupie，是集體性愛的鼓吹著，所以請她寫專欄的也是這一類女性時持裝雜誌。她說川普罵了她，所以讓她名譽受損，你相信嗎？所有痛罵川普的人都受到媒體吹捧，反而是川普成為過街老鼠。她會名譽受損？她現在舉世知名。

如果不是川普在四年任期內真的做了很多好事，這些(特別是華人)有目共睹，但是今天在美國的邪惡媒體引導下，還是會被牽著鼻子走到如此的極端境界。(Credit: Rita)

All reactions:

You, Nguyen Duc, Dickinson Lam and 67 others

更多我的博客文章>>>

在百貨公司的更衣室中進行強暴可能吗

跟帖(0)