主流媒体说年轻人心脏骤停数字触目惊心。Risk of death increases by 50 per cent

https://www.abc.net.au/news/2021-03-10/heart-attack-patients-without-risk-factors-more-likely-to-die/13230418

无预兆，完全健康的人，突然就。。。

这可是主流媒体，澳大利亚的nationalmedia

 

 

所有跟帖： 

• 替你贴出含有标题的完整句子 -TBz- ♂ (353 bytes) () 10/04/2022 postreply 22:17:14

• 对了，这篇文章是2021年3月9日刊出的 -TBz- ♂ (784 bytes) () 10/04/2022 postreply 22:18:24

• 论文，今年八月底才发表的。数据涵盖2019/2020/2021案例 -枫林晓- ♂ (351 bytes) () 10/04/2022 postreply 22:39:01

• 没看懂两位的意思，刊出和发表不同吗？ -greennew- ♀ (66 bytes) () 10/05/2022 postreply 05:33:47

• 现在很常见。长时间的审核，修改。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 06:19:32

• 我的问题是去年三月刊出是否等于发表？ -greennew- ♀ (102 bytes) () 10/05/2022 postreply 06:32:47

• 在此期间死亡的所有 50 岁以下的人中，约有四分之一死于院外突然的心脏骤停 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 22:20:54

• 触目惊心。心脏病发作但没有任何常见风险因素的人死于心脏病的可能性要高出近 50%。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 22:21:13

• 你的标题和原文的意思差多了。 -tt10- ♂ (42 bytes) () 10/04/2022 postreply 23:10:41

• 你还是整理一下思路，到底打算往哪里move? -greennew- ♀ (27 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:43:59

• 文章标题英文部分是完全copypaste。 -枫林晓- ♂ (302 bytes) () 10/05/2022 postreply 04:54:26

• Z再看看自杀率吧，去年一个同事老公，猝死，30岁，另一个同事老公自杀，40岁 -willows- ♀ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 05:24:12

• 论文研究的患者是 在2005年到2018年5月，不仅与疫苗没关系，与从COVID19也没有关系。 -吃与活- ♂ (246 bytes) () 10/05/2022 postreply 06:46:40

• 真正的论文，刚刚发表。见内。 -枫林晓- ♂ (253008 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:08:10

• 这个跟主帖不是一码事儿。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:21:04

• 主贴，我讨论过病毒疫苗之类的吗？没有吧。诸公生活在阶级斗争中·。哈哈哈。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:23:48

• 主贴报道中数据源自柳叶刀文章 -fuz- ♂ (505 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:17:21

• 新文献出来了，我提供了。愿意看就看看，主贴里，有任何关于病毒和疫苗的文字吗？没有。但是新文，则追踪到2021. -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:19:40

• 看看楼主想说的是什么 -枫林晓- ♂ (388475 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:28:29

• 其实2019年，2020年根本就没有疫苗。50岁以下的人能打疫苗是要到2021年以后的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:43:48

• 这楼开题，根本跟疫苗没关系。说的是年轻人猝死问题。不过新文确实涵盖了2021. 自己琢磨吧。 -枫林晓- ♂ (0 bytes) () 10/05/2022 postreply 07:54:44