一个“小三”，在微博上受到实名攻击时，懂得向法院申诉，将情人的原配告进法院，成功获得法院判决对方“侵犯名誉权，要求其支付精神损害抚慰金5000元并登报道歉。”（8月16日《南方都市报》）
一个北京大学法律系的高才生、名律师，在执业多年后，自以为儿子生命受到威胁就可以自己了断对方的“疯狂”---完全无视法律，亲自毒死了对方。
那位小三忙于追求物质，可能没怎么读书，尤其是没怎么读新中国的历史书吧？
那个杀人犯，是官二代的精英，无论他们读什么名校、曾到过什么国家“镀金”，他们都摆脱不了这个执政党的传统的“爱国”教育。
这个执政党的起家，就无视国法---“打土豪、分田地”--其实是杀土豪、分田地，同时，还分了土豪的女人们。。。这个执政党的祖师爷公开宣布：“造反有理”！“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马！”---当然，自己当上皇帝，就不希望被人拉下马了。
于是，杀人放火、无视国法打来的天下--总得找些历史“依据”--听来顺耳吧？于是，历史书、小说、戏剧、电影----所有的传媒都向儿童、年轻人灌输改编过的“造反有理”的历史和人物：
。。。。。。
“1646 清世祖顺治三年。。张献忠牺牲”。。。
（---呵呵，“为有牺牲多壮志”--可是，张献忠可是个杀人不眨眼的暴君大屠夫呵。。。）
1850 清宣宗道光30年。。。太平天国革命运动开始--金田起义”。。。
-（-----“革命”一词----“上帝之子”洪秀全用过么？为何马克思定论洪为““魔鬼的化身”？）
1862清穆宗同治一年。。。“太平军在长江下游打败中外反革命军队”。。。
（----太平军成了“革命军队”啦？）
1864清穆宗同治2年。。。“太平天国革命运动失败”。。。。
1899清德宗道光25年。。。“义和团反帝国主义爱国运动开始”。。。
----义和团“爱国”运动开始100多年了---断断续续--没有结束过--尤其是在新中国建立之后---“义和团”一直以正面形象在学校和传媒出现---在文革中，在“万寿无疆”红色皇帝推行的“义和团爱国教育”下，义和团精神和行为，像幽魂附体在红卫兵身上一般--打着“革命造反”的大旗---干尽了伤天害理、无法无天的恶行--“打、砸、抢、烧、斗、杀”---完全像100年前的义和团仗着“皇恩”--举着“义和”大旗，却尽干不“义”不“和”的蠢事、恶行几乎一模一样。
“义和团爱国”教育到了哪里，哪里就会有“新义和团”的恶劣分子--即使“自由世界”的香港也不能避免。
上述的偏面的“爱国义和团教育”内容，就是摘录了香港“爱国”出版社1975年的《中外历史大事年表》(----1991年还在再版！）。
一直与国内接轨的“爱国义和团”教育的香港左派学校，培育出的“新义和团”成员，在文革期间，同样扛着“爱国”的“革命”大旗、做出无法无天的暴行---光天化日之下：将批评文革的电台播音员活活烧死在车内。。。暴行幕后策划者，在1997年后，居然获得新政府颁发紫荆勋章。当年与国内“义和团爱国教育”同声共气的左派劳工子弟学校的负责人--如今不少都跻身香港政府的高官、要员。。。他们将要推行的“国民教育”怎不叫人担忧？难怪九万市民带着孩子上街抗议。。。
从“打土豪分田地”、“一切权力归农会”、“红色恐怖万岁”、“打倒地富反坏右资”、“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”---到今天的乱砸国人的私人日产车、甚至披着马甲到网上来装流氓、耍无赖------他们的智商和法律观念，还不如一个小三！---他们与100年前无法无天、为非作歹义和团，可以说是“一脉相承”---不过，责任不全在他们个人身上---因为这个政党的教育机构至今没有反思和深刻检讨所谓的“爱国义和团”----除了无视王法、发泄私愤、祸国殃民---简直是一无是处。
改革开放后，海内外民间的历史学者、教育家和有独立思考能力的国人，开始怀疑愚民政策、谴责“义和团爱国教育”的流毒和遗害。如今各地愤青借着“爱国”“抵制日货”“保钓”的名义、无视国法、肆意破坏、砸烂私人财产的违法行为--基本上，还是因为这个政党自己的教育留下的祸根：八个样板戏传播的全是仇恨的种子--即使原先结尾没有打斗的“沙家浜”红色老皇帝看完--奉旨改为新四军打了进来；女孩子“彬彬”老皇帝叫她改为“要武”--结果她“要”了女校长的命---如今还上了名校的“名人榜”--所有的名中学、名大学基本上都是教会创办的学校；所有的名医院、孤儿院基本都是教会创办的慈善机构。。。在“义和团爱国教育”下，不少人不但不懂得感恩，还百般鸡蛋挑骨头---还要从100年前挑起。。。
100年来的历史证明，义和团为“爱国”犯的法、闯的祸，他们最终命运都十分不堪：清兵最后因外国集团的威逼不得不斩杀曾经并肩作战的义和团；多少红卫兵头头被关进了监狱？多少红卫兵冒着生命危险偷渡到香港避难？----当然，因为“爱国”才闯了大祸--这个国--还得为他们“买单”。。。
俗话说“撒什么种子开什么花”---可惜，这朵“花”开得好烂好烂--有常识和良知的国人都在谴责--世界各地的新闻都在嘲笑。。。
==========================================
介绍国内专家的有关文章：
是爱国壮举还是有悖文明行为
再来看看教科书的作者对义和团事件的评述吧。
教科书正确揭露了“八国联军侵占北京以后，烧杀抢掠，无恶不作”；“在八国联军进攻天津的时候……（俄国）制造了骇人听闻的海兰泡大屠杀惨案。俄国军队还强占了中国江东六十四屯，残酷屠杀当地居民。”此外的论述只能说是错误连篇。
一、教科书没有只字提及义和团敌视现代文明和盲目排斥外国人以及外来文化的极端愚昧的行为。
义和团毁电线、毁学校、拆铁路、烧洋货、杀洋人和与外国人及外国文化有点关系的中国人……凡沾点洋气的物和人，必彻底消灭而后快。即使义和团真的立下了“扶清灭洋”的伟大功勋，也不能回避它的这些反文明、反人类的错误，何况正是这些罪恶行径给国家和人民带来莫大的灾难！这些都是众所周知的史实，也是中国人不能忘记的国耻，而我们的少年儿童必读的教科书却偏偏闭口不谈。
教科书也谈到拆毁铁路。它是怎么说的呢？“1900年6月……八国侵略军2000多人，由英国海军司令西摩尔率领，从大沽经天津向北京进犯。义和团拆毁从天津到北京的铁道，奋起狙击侵略军。侵略军在廊坊一带被义和团包围，死伤多人，狼狈逃回天津。”如此说来，拆毁铁路不过是抵抗侵略者迫不得已的措施。实际情况怎样？
1900年5月28日（阴历五月初一），直隶总督裕禄致电总理各国事务衙门：“二十九夜（5月27日）先闻涿州至琉璃河一带猝被拳匪将铁路焚毁，讵今早由琉璃河至长辛店一百余里沿途铁道车站桥梁并局所洋房，均有拳匪蜂起焚烧”。与此同时，各地纷纷告急：“刻下电线又阻……至长辛店线阻，由琉璃河至涿州线，被匪徒砍断，所有电均被阻滞。”他们破坏这些设施完全出于对外来事物的敌视，而不是为了抵抗侵略者不得不采取的应急行动。同时，这类行动波及各地，不是局部性的偶发现象。也就是说，这是蓄意破坏财产的罪行，而不是某些史家说的抵抗侵略者的功勋。从时间看，西摩尔军从出发到被迫撤回天津是6月10日至26日之间的事，而在此之前拆毁铁路、电线，焚烧车站、抢掠财产的急报，已纷至沓来。义和团烧杀抢掠、敌视和肆意摧毁现代文明在前，八国联军进军在后，这个次序是历史事实，无法也不应修改。
二、教科书也没有谴责清政府高级官员及义和团乱杀无辜，烧杀抢掠的野蛮、残忍的罪行。
最有代表性的是山西巡抚毓贤的作为。六月初一（6月27日），他将太原洋人办的医院烧掉，同时“将省中洋人，诱令迁居一处。当于教堂内搜出妇女二百一十一口，年老者数人，而五六岁十余岁至二三十岁者居多……于六月十三日，不动声色，带领兵勇，前赴洋人聚居之处，亲自兜拿。该洋人等尤敢拼力抗拒，奴才麾令勇敢数人，冒死突进，将洋人大小男女四十四口，及同恶相济的教民十七名，一齐擒获，立即绑赴市曹，同时正法”；“寿阳县秦锡圭拏获滋事之洋人七名口，押解前来，一并将其立正典刑。是晚北门教堂亦为拳民焚烧，省城洋人教堂已无遗迹”。当时的报刊还报道：“寓晋西人，得京师乱耗。群求毓贤保护。不料竟诱聚而歼之，且手刃数人焉。”
毓贤的行为不是孤立的。所有不思进取的顽固分子，都是传统文化中最落后、野蛮的成分的继承者，这类顽固官僚趁机为非作歹的事例不胜枚举。例如，辅国公载澜是奉旨会同载勋、刚毅“统率”京津义和团的宗室，其残暴就不让毓贤：“京师乱起，载澜从拳匪入人家，大索，得毡布及他物，皆以教民论，扑杀之，虽宗室大臣不免”。
再看看义和团的所作所为吧。前人早已指出，不能把所有参加义和团的民众都视为匪徒，他们不少是盲从的愚民，但混迹其间的确实不少是土匪和流氓。总计在义和团事件中，全国各地1900年6月24日～7月24日期间，被杀外国人231名，其中儿童53名。他们大都死于义和团之手。至于中国的教徒（教民）和所谓“二毛子”被杀的，更是没有算清的糊涂账，其中绝大部分是被义和团杀死的，官兵也杀了一些。仅山西一省，就有中国天主教徒5700余人被杀。奉天（辽宁）全省“教民人命千余”。“而直隶（河北）全省杀人焚屋之案，几于无县无之。其杀人多者，一县竟至一二千名口”。甚至浙江亦“抢劫、焚毁教民家室至一千余家之众”。
“受害最烈”的北京，当时有关人士留下不少实录：1900年6月18日“城中日焚劫，火光连日夜……夙所不快者，即指为教民，全家皆尽，死者十数万人。其杀人则刀矛并下，肌体分裂，婴儿生未匝月者，亦杀之残酷无复人理”。“法国天主堂在西安门内西什库，刚相（刚毅）尝督兵攻之，亦不能破，拳实不敢前，哗噪而已。拳匪既不得志，无以塞后意，乃噪而出永定门。乡民适趋市集，七十余人悉絷以来；伪饰优伶冠服儿童戏物，指为白莲教；下刑部一夕，未讯供，骈斩西市。有妇人宁家，亦陷其中，杂诛之，儿犹在抱也……毓鼎上疏力争之，谓：‘谋乱当有据，羸翁弱妇，非谋乱之人；优装玩具，非谋乱之物……’疏入，狱已具”。
6月16日，“是日九点中，团匪烧大栅栏德记药房，延烧粮食店、灯市街、观音寺、珠宝市……共计店铺四千余家，火至天明未息。匪禁水会救火”。这个京师最繁华的地区于是毁于一旦。总的说来，“京师盛时，居人殆四百万。自拳匪暴军之乱，劫盗乘之，卤掠一空，无得免者。坊市萧条，狐狸昼出，向之摩肩击毂者，如行墟墓间矣。”这是所谓义和团“革命”的后果之一。
开头，民众与传教士和教民的矛盾令人同情；可是，他们后来的作为远远超过与外来宗教矛盾的界线。事件过后直至民国初年，朝野各界将这个组织定性为拳匪是有足够根据的。
三、令人无法理解的是它对慈禧的专制淫威惹来滔天大祸竟只字不提！
义和团兴起之初，袁世凯就上奏“其用以惑人者，谓能避枪炮。然迭与乡团、教民、兵役格斗，一遇枪炮，辄伤毙多人，瓦解鼠窜……其藉以动人者，谓图灭洋教。然上年春夏间，在曹州、济宁各属，掠教民一千一百余家，并掠及平民二百余家。秋冬间在东阳、济南各属，掠教民六百余家，亦掠及平民百余家。内多掳架勒赎之案，直与盗匪无异。故教民既被其殃，而平民亦多受其害。”而且有些地位比袁世凯更高的大臣（如北洋大臣、直隶总督裕禄等等）也提出了类似的意见。慈禧充耳不闻，比较清醒的众多大臣只好保持缄默，品质不良之辈则乘风转舵，谄上邀宠（如裕禄）。
一个在六年前连一个“敢于犯上”的“蕞尔小国”———日本都无法招架的弱国，居然要同时向包括日本在内的11国宣战！《国际法》传入中国60年后，竟要派兵围攻驻华使馆！
为了决定和战大计，从1900年6月16日开始，慈禧一连四天召集王公大臣六部九卿开御前会议。在会上吏部侍郎许景澄、兵部尚书徐用仪、户部尚书立山、内阁学士联元等人先后提出不能听信邪术、不可围攻使馆、不能主动对外宣战。总理各国事务衙门大臣袁昶和许景澄在两人联名的奏折中写道：“伏以春秋之义，两国搆兵，不戮行人，泰西公法，尤以公使为国之重臣，蔑视其公使，即蔑视其国。兹若任令该匪攻毁使馆，尽杀使臣，各国引为大耻，联合一气，致死报复……以一国而敌各国，臣愚以谓不独胜负攸关，实存亡攸关也。”慈禧不但不接纳这些浅显的常识，而且大发专制淫威，把他们的脑袋砍掉！
同时，包括毓贤杀洋人在内的罪行，大都发生在6月21日下诏与各国宣战、6月24日命各省督抚杀洋人以后。首犯是慈禧，毓贤、载漪等人不过是凶狠的执行者。
四、教科书对一些史料的运用也很不严肃。
“义和团，起山东，不到三月遍地红。孩童个个拿起刀，保国逞英雄。”教科书以突出位置刊载了这一歌谣，说是“义和团歌谣”。可是，笔者孤陋寡闻，读过的现存义和团传单、揭帖等书面材料中找不到可以作为根据的史料。而后来调查的所谓口头传说，往往是后人加工乃至创造的，根本不足为凭。
教科书又说：“北京东单西裱胡同有座于谦庙。为了学习于谦的爱国精神，1900年4月，义和团进城后，把神坛设在这里。”一切学术观点都应拒绝牵强附会，要经得起反驳。载漪、载澜等祸国殃民的满清权贵家里都设有义和团神坛，这又是向他们学习什么？
在我国，除了上述人民教育出版社出版的教科书外，还有一套可供选用的沿海地区教材。号称沿海版，有的地方史实错误更严重，是非观念更加糊涂。
例如，对义和团事件的论述，它增加了这么两句话：“6月中旬以后，义和团群众开始围攻侵略者据点西什库教堂和外国使馆区。清政府却暗中派人给被围困的侵略者送去粮食、蔬菜、酒、水果等，表示慰问。”每句话都错得一塌糊涂！
首先要问：西什库教堂是“侵略者据点”吗？在义和团事件前，这不过是普通的法国天主教堂，没有材料足以证明它是“侵略者据点”。义和团期间，从1900年6月13日起几天内就将北京大部分教堂和洋楼烧毁，连带烧掉数千家民居和商店，劫余的西什库教堂和东交民巷使馆区聚集了大批逃生的外国人和中国教民。这个教堂的逃生者，在清政府不能维持正常社会秩序的情况下，固守反抗屠杀，于理于法都无可指责。说这个教堂是“侵略者据点”，完全是信口开河。
其次，围攻东交民巷是奉慈禧的旨意，主力是董福祥的甘军和荣禄的武卫中军，是他们犯下的罪行，义和团则是助纣为虐。含糊其词，仿佛此举是义和团自发的爱国义举，不但歪曲了历史真相，也掩盖了清政府践踏国际法的罪行。再次，对西什库教堂和使馆区的进攻，充分体现了专制统治者极端愚昧无知和残暴；时至20世纪90年代仍然正面予以肯定，这是对国际法的无知，已经沦为对国耻的颂扬，也忘记了“反对封建专制”的责任！
再看第二句。清政府确实曾派人给被围困的外国使馆送过生活日用品，这是奉旨公开进行的，说是“暗中”于史无据。当时，清政府内部比较清醒的大臣一再上奏，要求按照国际惯例保护外国外交人员和外国人；东南各省的督抚甚至公开声明不再承认6月21日宣战后的“伪诏”。迫于这些压力，加上她色厉内荏，要预留“转圜”余地，不得不作出这样的姿态。不管是真是假，这是清政府内部理性尚未完全泯灭的表现。把它与义和团的行动对举而意含贬损，显然是很不恰当的。
对义和团事件和八国联军评述比较全面的同样是香港的教科书。
它既谴责义和团“大肆排外，杀教士、教民，连藏洋书、戴眼镜的人都不放过，且到处破坏，烧教堂、拆电线、毁铁路。”“日本使馆书记杉山彬、德国公使克林德先后被杀”；也指出“当时联军纪律极坏，任意焚掠屠杀，其中以俄、德两国军队及英国的印度兵最为残暴。”细致分析了义和团产生的背景：1．民族情绪。2．民生困苦。3．列强侵略。4．教案频生。还全面论述了辛丑条约的内容及它对当时和日后中国的深远影响。任何不抱偏见的人都会承认，这部教科书说的是真实的历史。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
