文学城论坛
+A-

近期关于背景调查的诉讼,申请人将要遇到的情况之我见

xiaobaitu 2007-03-09 16:42:24 ( reads)

原先某些人对WOM的期望值过高,认为只要诉状递交,政府就会寻求和解。在遇到政府律师应诉后,又认为诉讼毫无意义,担心案件在政府律师要求下马上被dissmiss,其实都失于偏颇。事实上对于案件pending已经超过两年的情况,政府律师简单地以”法律没有明确规定”为理由,而就能说服法官撤销案件的机会不大,因为当事人提讼的对象是政府的不作为,在多数法官看来,如果政府认为此人不符合拿绿卡的条件,就应该在合理时间内拒绝其申请,长期拖延处理,即使抛开原告的权益不谈,浪费的是纳税人的钱,损害的是国家的利益,那是政府的失职。
所以,我们看到某些此类案件中,法官驳回了在准备庭中政府律师motion to dismiss,当然这种情况并非简单地代表原告就会胜诉,只是法官向政府表示,政府不能以此为理由,逃避法庭行使管辖权。
在下面的回合中,政府方面有义务举证,证明为什么未能在合理时间内得出调查结果,如果能证明此人背景复杂,或是过去或现在曾经涉及敏感领域,或是对其海外调查发现疑点......当然还是可以说服法官驳回原告诉讼的,否则将很难说服法官,象某个亲属移民案件,拖延了四年,到了法庭上,法官要求移民局show case,政府才承认是丢失了有关材料,这种情况下法官想不判政府输都难。
但是,联邦法官审理案件的速度并非想大家想的那么快,60天只是被告首次回应的时间,真正做出判决,一年甚至更久都是相当合理的时间,特别是法官手里有N个案件要裁决,通常每个案件要经过若干次聆讯,所以申请人也一定要有耐心

跟帖(12)

sleepingtiger

2007-03-09 18:31:48

非常有用的消息。毕竟是白兔。

ITWorker0214

2007-03-09 19:13:48

很感谢小白兔的分析,诉讼至少可以迫使CIS/FBI把你的案子翻出来

peacefullife

2007-03-09 19:59:46

竟然有丢失材料的情况发生,真荒唐.应该寻求政府的赔偿.

xiaobaitu

2007-03-10 00:24:35

大的政府機構﹐管理上有些問題是無法避免的

selang1999

2007-03-09 21:29:26

could you give some examples that the judge rejected MTD?

xiaobaitu

2007-03-09 23:01:31

本壇就找得到

xiaobaitu

2007-03-09 23:20:46

原貼在這裡

gcfighter

2007-03-10 10:27:36

回复:近期关于背景调查的诉讼,申请人将要遇到的情况之我见

xiaobaitu

2007-03-10 12:19:16

雙方中任何一方能夠要求extension的次數都是有限的﹐無法判斷

d_outside

2007-03-10 13:03:31

"迫使CIS/FBI把你的案子翻出来" - most important point

郁闷。。。

2007-03-19 07:52:12

太谢谢了!

郁闷。。。

2007-03-19 14:01:33

也谢谢你给我的回帖,顺便问一句,你part time的工作