是
那说到VOO 10%return的时候，已经把fund expense包括在10%里了。为什么还要在意expense呢？
expense 高的长期performance 会受影响，
可performance不是已经包含了expense了吗？我只要看20年30年performance好不就行了？我糊涂了
由于这些基金的管理费极低，我们计算长期回报率时几乎可以忽略。的确, FXAIX也是一个好的基金，可以取代VOO。
所以大家通常用标普500指数作为讨论对象，而不用拘泥于具体的基金，比如VOO/SPY/VFIAX/FXAIX。
多谢。我是Roth IRA，那买VOO 和 FXAIX 是一样的，三十年下来没有什么区别？
理论上，投资FXAIX要比VOO的回报高那么一点点，因为它的费用比VOO低。我的Vanguard账户里买的是VFIAX。
Performance 已经去掉 expense, 所以 expense ratio 低的基金，performance
如果是Roth IRA，长期是不是FXAIX比VOO更好？因为FXAIX expense ratio更低，0.015%
理论上你说得没错！但是如果这2个基金在回报上稍微有些不同的话，就要看情况了。
ETF交易所开门时都能买卖，open-end mutual fund 每天一个NAV收盘价
假设年收益是10%，expense是1%。反着想，如果没有expense 收益就是11%。所以每年收益的约10%
懂了。多谢！
问到点子上的问题！
rav
2024-04-30 08:59:01是